Смоленская земля мстит полякам


3 июня 1611 года поляками был взят Смоленск. Всё население города было истреблено.
Тот факт, что и Катынский расстрел, и катастрофа самолёта с польскими правителями произошли именно на Смоленщине, отнюдь не является случайным совпадением. Что связывает с ней поляков, и почему они гибнут именно в этих местах?
Ответна этот вопрос следует искать в истории событий Смутного времени.
Летом 1609 Речь Посполитая начала военные действия против России. Её войска вступили на русские земли, и первым городом на пути польских войск оказался Смоленск.
Город, в котором тогда насчитывалось 80 тысяч жителей, оборонял 5,4-тысячный гарнизон во главе с воеводой Михаилом Шеиным. Перед приходом поляков шеин велел выжечь посад, и его население также укрылось за стенами Смолеска. Укрылись в Смоленске и окрестные крестьяне, увеличив тем самым население города до 110 тысяч человек.
Гетман Станислав Жолкевский, непосредственно руководивший польской армией, после рекогносцировки укреплений и обсуждения на военном совете способов овладения крепостью вынужден был доложить королю, что армия не располагает необходимыми для этого силами и средствами, предложил Сигизмунду III ограничиться блокадой Смоленска, а главными силам идти на Москву. Король же, решив во что бы то ни стало овладеть Смоленском, отклонил это предложение. Выполняя его волю, гетман приказал начать штурм.
Штурм начался 27 сентября 1609 года. Во время ночной атаки польские минеры подкрались к Авраамиевским воротам и взорвали их петардой. Но воины гарнизона огнем орудий отбили ринувшуюся в пролом пехоту.
Зимой поляки пытались делать подкопы. Но они не уда­лись, поскольку смоляне имели при стенах в земле подслухи. Смоленские минеры докопались до польской галереи и взорвали ее. В подземных боях 16 и 27 января смоляне выбили поляков из галерей, а затем взорвали подкопы. Пораже­ние в минной войне лишило польские войска надежды на быстрый успех.
Стойкая оборона Смоленска сковывала главные силы интервентов, не давая им возможности двинуться на Москву. Это позволило М. В. Скопину-Шуйскому одержать ряд побед, очистить от врага обширные области на северо-западе страны, ликвидировать Тушинский лагерь Лжедмитрия II и в марте 1610 года освободить от осады Москву.
Однако летом 1610 года ситуация резко изменилась в пользу польской стороны. После жестокого поражения идущих на помощь Смоленску русских войск под Клушино 24 июня 1610 года Сигизмунду уже ничто не мешало направить все усилия на взятие крепости. В июле в польский лагерь была подвезена осадная артиллерия, и поляки возобновили обстрел города. 19 июля, после того как орудийный огонь пробил брешь в стене, осаждавшие пошли на приступ, но штурм был отбит. 20 июля штурм возобновился, но вновь потерпел неудачу. 11 августа Сигизмунд предпринял еще одну попытку. Потеряв свыше тысячи человек, поляки и на этот раз были вынуждены отступить.
Тем временем боярское правительство в ночь на 21 сентября 1610 года впустило поляков в Москву, свершив тем самым акт национальной измены. Положение обороняющихся еще более ухудшилось. Тем не менее, штурм, произведенный 21 ноября также закончился для поляков неудачей. После понесенных потерь Сигизмунд не стал больше рисковать и перешел к осаде.
Переговоры с целью склонить горожан к капитуляции в сентябре 1610 года и марте 1611 не принесли желаемых результатов.
Однако силы обороняющихся таяли, и к лету 1611 года в городе осталось в живых лишь 8 тысяч человек, а число способных держать оружие составило 200 человек.
Именно в этот момент в лагерь в полякам перебежал предатель Дедешин. Он рассказал о бедственном положении гарнизона и указал наиболее слабое место обороны в западной части крепостной стены.
Вечером 2 июня вражеские войска заняли исходное положение для последнего решающего штурма. Ровно в полночь, соблюдая тишину, враг двинулся вперед. В районе Авраамиевских ворот ему удалось незаметно взобраться по штурмовым лестницам на стену и ворваться в крепость. В это время немецкие наемники попытались проникнуть в крепость через брешь, пробитую накануне в стене. Но здесь дорогу им преградили несколько десятков русских воинов во главе с воеводой М. Б. Шейным. В ожесточенной схватке почти все они пали смертью храбрых. Лишь несколько человек, в том числе и раненный в бою воевода, оказались в плену.
Взорвав часть крепостной стены в том месте, где указал предатель, противник ворвался в город и с запада. На улицах пылающего города завязалась яростная борьба. Силы были явно неравны. К утру враг овладел Смоленском. Последние его защитники отступили на Соборную горку, где возвышался величественный Успенский собор. В его подвалах хранились пороховые запасы крепости. В стенах собора укрылись до 3000 горожан. Когда все защищавшие Соборную горку пали в неравном бою, и озверевшие ландскнехты ворвались в собор, раздался мощный взрыв. Под дымящимися руинами вместе с врагами погибли находившиеся там и не пожелавшие сдаться в плен смоляне. Эти безвестные русские патриоты предпочли смерть неволе. Так после 20-месячной героической обороны, исчерпав до конца свои оборонительные возможности, Смоленск пал. В ходе обороны погиб весь гарнизон крепости. Из тех 110 тысяч человек, что находились в городе к началу осады, в живых не осталось практически никого.
Однако поляки не знали, что не только народ, но и сама Земля имеет историческую память, и когда через 330 лет на смоленскую землю были приведены пленные поляки, память Земли проснулась – потомки тех, кто жёг и топтал Смоленщину нашли свою смерть именно здесь. Но этих жертв оказалось недостаточно, чтобы искупить прежние злодеяния, и спустя еще семь десятилетий верхушка польской элиты разбилась о Смоленскую землю.
Э. Велизаров, специально для Русского Портала
http://opoccuu.com/velizarov3.htm

Всегда были предатели. (Хоть те же власовцы). Всегда были и будут русские люди, любящие свою Родину, свою землю. И защищавшие её до самопожертвования.

http://copypast.ru/2008/04/08/istoriche ... _foto.html

Этого вы не найдете ни в одном учебнике: любого знаменитого гениального изобретателя, о котором вам когда-то рассказывали в школе, по сути можно назвать просто «вором».

№ 5 Галилео Галилей (Galileo Galilee)



Галилео Галилей - итальянский астроном, физик и математик. Если спросить любого старшеклассника, какой вклад внес Галилей в науку, то он, конечно же, ответит, что Галилей изобрел телескоп. Но для вас есть потрясающая новость: Галилей не изобретал телескоп.

Кто же на самом деле изобрел телескоп?

Никто иной как нидерландский ученый Ханс Липпершей, который в 1608 году сконструировал первый в мире телескоп и попытался получить патент на свое изобретение, но без какой-либо видимой причины ему отказали.

В этом же году до Галилея дошли вести об этом новом инструменте для наблюдения за отдаленными объектами – «голландской трубе» (или телескопе Липпершейна). И в 1609 году он быстренько сконструировал свой собственный телескоп. Необходимо заметить, что увеличение телескопа Галилея было не намного больше, чем у телескопа Липпершейна.

И хотя на свой телескоп Галилей тоже не получил патент, но исторически сложилось так, что именно с его именем связывают изобретение телескопа, а имя Липпершейна, скорее всего, даже и не упоминается в школьных учебниках.

№4 Александр Флеминг (Alexander Fleming)



Многие вспоминают имя Александра Флеминга когда говорят о пенициллине. Небольшая история о том, как все было. Давно, еще в раннем детстве отец Флеминга дал клятву, что его сын получит хорошее образование. И действительно Флеминг успешно окончил медицинскую школу и сумел открыть лечебную силу пенициллина, который в свое время спас жизнь Уинстону Черчиллю, когда тот был болен пневмонией.

Но не все так просто. Ведь на самом деле Черчилля не лечили пенициллином, а Флеминг не был тем человеком, который открыл пенициллин. Он был просто «воришкой».

Кто же на самом деле открыл пенициллин?

Это трудно сказать, но задолго до Флеминга, племена в Северной Африке использовали пенициллин. В 1897 году Эрнест Дучесне (Ernest Duchesne) использовал плесень penicillum glaucoma для лечения тифа у морских свинок. В истории науки это, наверное, самые бесполезные исследования, но все равно они могли подтвердить лечебные свойства пенициллина. В то время другие ученые не восприняли его исследования всерьез. Патента он никогда не получал. А умер Дучесне через 10 лет именно от той болезни, которую можно было вылечить с помощью пенициллина.

Даже когда много позднее, Флеминг случайно открыл пенициллин, он и не думал, что этот препарат может действительно кому-нибудь помочь, поэтому прекратил все свои исследования. Другие ученые занялись его разработкой – Говард Флори (Howard Florey), Норман Хитли (Norman Heatley),Эндрю Мойер ( Andrew Moyer) и Эрнст Чейн (Ernst Chain), благодаря им пенициллин приобрел ту форму, в которой применяется сейчас.

№3 Александр Грэм Белл (Alexander Graham Bell)




Белл, человек с телефоном и просто хороший парень для всех. Так сложилось, что Белл общался в основном с глухими людьми: даже его жена и мать были глухими. Поэтому удивительно, вернее не понятно зачем Беллу изобретать телефон.

Кто же на самом деле изобрел телефон?

В 1860 году итальянец по имени Антонио Меуччи (Antonio Meucci) впервые продемонстрировал как работает придуманный им телефон (он назвал его «телетрофон/teletrofono»). Именно его считают подлинным изобретателем телефона. Однако, будучи нищим иммигрантом в США, он не смог найти 10 долларов, чтобы запатентовать свое изобретение в 1874 году.

Два года спустя американец Александер Грэм Белл получил патент на телефон, и ему достались и слава, и богатство. А сам изобретатель умер в нищете и неизвестности.

№2 Альберт Эйнштейн (Albert Einstein)



Во всех научных книгах сказано, что именно Альберт Эйнштейн разработал теорию относительности. Но действительно ли это так?

Кто же на самом деле разработал теорию относительности?

Не все знают, что Анри Пуанкаре (Henri Poincar?) стоял у истоков теории относительности и еще за долго до Эйнштейна сформулировал принцип относительности. Сам же Эйнштейн очень долго отрицал всякое знакомство с трудами Пуанкаре. В его многочисленных научных работах (30 книг и 500 статей) вы врядли найдете ссылки или упоминание имени Пуанкаре.

№1 Томас Эдисон (Thomas Edison)



Томас Эдисон известен как «самый плодотворный изобретатель в мире»: побил мировой рекорд, получив 1 093 патента. Вы знаете, парень может пройтись по округе и похитить кучу детей, оставить их у себя навсегда, но это еще не значит, что он станет «самым многодетным отцом на земле». Скорее его можно назвать «профессиональным вором». Именно так и обстоят дела с Эдисоном.

Все факты против Эдисона уже давно доказаны, но в школах все еще учат, что электрическую лампочку, кинофильм, электричество и много других важных вещей изобрел именно Эдисон.
Список изобретений, которые Эдисон не изобретал очень длинный, остановимся на одном из них – электрической лампочке.

Кто же на самом деле изобрел лампочку?

Многие ученые вынашивали идею создать лампочку накаливания (Жан Фуко (Jean Foucault), Хэмпри Дэви (Humphrey Davy) и др.), однако, первым, кто разработал лампочку (1854 год), был немецкий изобретатель Генрих Гебель (Heinrich Goebel). Гебель попытался продать ее Эдисону, но тот не увидел практической пользы в этом изобретении и отказался. Вскоре после этого Гебель умер, и Эдисон купил патент на это изобретение у его нищей вдовы по гораздо меньшей цене. Эдисон не остановился на этом, он купил еще и патент на лампочку, изобретенную Джозефом Суоном (Joseph Swan) после Гебеля, но за год до Эдисона. Зато в учебниках его называют «отцом» электрической лампочки.

Не перевелись еще фантазеры на Земле Русской!...
Сознаюсь, когда левая пятка чешется, тоже люблю всякими бредовыми измышлениями чистую бумажку испакостить.
Автор - целеустремленный балабол.

Точно. Так под любое событие можно подвести какую угодно пропагандисткую идею, было бы желание. Особенно хороши для этого те события, которые проверить никак не удастся по причине давности лет.

Лампочку? Не Эдисон, но и не Гебель ниразу...действительно балабол

Смоленск люблю, мои корни оттуда. Не знаю, как насчет описываемой мистики, но то что от Смоленского Кремля исходит мощнейшая энергетика, для меня факт безусловный. В детстве очень любила там бродить. Ох, сколько там исторических событий драматических для России за 400 лет было и чего только эти стены не видели!

Как Наполеон в русскую армию поступал
Невероятно, но факт. Наполеон Бонапарт мог бы играть на чужом поле и стать великим русским полководцем…

В 1788 Россия набирала волонтеров для участия в войне с Турцией. Генерал-губернатор Иван Заборовский, командующий экспедиционным корпусом, приехал в Ливорно, чтобы «приглядеть для ратных дел» христиан-волонтеров: воинственных албанцев, греков, корсиканцев. К этому времени Наполеон с отличием окончил Парижскую военную школу в чине поручика. Наполеон подал прошение о готовности служить российской армии.

Однако, всего за месяц до прошения Бонапарта о зачислении, в русской армии вышел указ — брать иностранных офицеров в русский корпус с понижением на один чин. Наполеона не устроил такой вариант. Получив письменный отказ, целеустремленный Наполеон добился, чтобы его принял глава русской военной комиссии. Но это не дало результата и, как рассказывают, оскорбленный Бонапарт выбежал из кабинета Заборовского, пообещав, что предложи свою кандидатуру королю Пруссии: «Мне король Пруссии даст чин капитана!»

Как известно, карьера амбициозного Бонапарта блестяще сложилась во Франции. Короля Пруссии он ни о чем не просил, а впоследствии он завоевал Прусское королевство, сделав короля Пруссии вассалом Франции.

Что же заставило его подать прошение о службе в России? В 1784 г. Наполеон поступил в Парижскую военную школу, откуда уже выпускались офицеры в армию. Здесь были собраны первостепенные преподавательские силы. Но в первый же учебный год его постигло несчастье: в феврале 1785 г. скончался его отец Карло Бонапарте от той самой болезни, от которой в последствии умер и сам Наполеон: от рака желудка. Семья осталась почти без средств. На старшего брата Наполеона, Жозефа, надежда была плоха: он был и не способен и ленив, 16-летний юнкер взял на себя заботу о матери, братьях и сестрах. После годичного пребывания в Парижской военной школе он вышел 30 октября 1785 г. с чином подпоручика и банально отправился искать работу.

Позже, когда Наполеон уже стал полководцем, он стремился основательно изучить политическое и военно-экономическое положение России, но, в целом, военная психология русского общества, особенно тактические, оперативные и стратегические особенности деятельности русских военачальников Наполеоном поняты не были. А ведь, если бы Наполеон поторопился подать прошение всего на месяц раньше, то ведь мог бы стать русским генералом и, скорее всего, история всей Европы, да и мира, сложилась бы совсем иначе.

Взято отсюда
http://cyrillitsa.ru/posts/643-kak-napo ... tupal.html
Там ещё и картинки есть

Ух! Фельдмаршалом бы русским стал и точно при Павле Первом пошли бы черпать из индийского океана воду сапогами, на 200 лет опередив делом, словесную фразу Жириновского
А вообще очень интересная историческая альтернатива....

И дошли бы....

а с другой стороны, могли бы затереть его, задвинуть и дослужился бы он годам к 50-ти до артиллерийского майора, русскоподанный, безусадебный потомственный дворянин Наполеон Карлович Буонапарте )))))) Еще б и адаптировал Ф.И.О под русское наверное ))) ну а дети бы пошли потом... глядишь бы сейчас с его потомком где нибудь на форуме общались, хы хы )))

это вряд ли... не такой у него характер, у него амбиции выше крыши, если бы ему не дали развернуться, то просто напросто он бы ушел из русской армии... он был талантлив в военном деле, и это бы заметили, если и не в русской армии, то кто-нибудь другой переманил бы к себе ...

Да, альтернатива интересная. 2013 год., 300 миллионов гастарбайтеров из миллиардной Индии плюс Пакистан и Бангладеш.

Одна из таких альтернатив рассмотрена Владимиром Свержиным в романе "Сеятель бурь" из цикла "Институт Экспериментальной Истории"

http://www.flibusta.net/b/109692

Статья - вода на мельцицу нациков, никакой пользы кроме вреда и разжигания вражды она принести людям не может.

Не вряд ли, а запросто могло такое быть. Не случись революции в королевской Франции ему ничего бы не светило, ибо худородный да еще и не француз. В других странах Европы тоже самое. А в России с 70-х годов 18-го века, иностранцев на военной службе не приветствовали, выдвигали своих дворян - подданых империи. Но даже стань он рускоподанным - затереть могли, причем по тем же причинам, что и в "родной" Франции

Да я начинала читать, но мне что то не понравилось. У Свержина первые книги из этого цикла очень даже, на мой взгляд... А потом он, как мне кажется, немного подисписался на тему альтернативной истории. "Сеятель бурь" ведь далеко не первая книга из цикла...

Вообще-то вся серия "Института..." - это альтернативная история. Но пишет Свержин в самом деле очень неравномерно, я согласна с этим.
Просто это единственная известная мне книга, где рассмотрена "наполеоновская" точка бифуркации Истории.

Это жанр научной фантастики? У Кир Булычева был роман "Заповедник....кого то там...не помню" про алтернативную историю, если бы кто то не в ту дверь пошёл не в том коридоре и не в том доме...

Да, это жанр фантастики - альтернативная история. За последние годы приобрела заметную популярность. Вот только насчёт того, можно ли отнести такую фантастику к научной - это для меня вопрос.

Есть фэнтази, а есть научная фантастика. История это тоже наука, поэтому рассказы о том, "что было бы если бы", можно отнести к научной фантастике.

Спорить не буду, хотя на "Флибусте" фантастика разделена на гораздо большее количество жанров. На мой взгляд, даже слишком большое.
И во многих произведениях, даже относящихся к жанру "Фэнтези" есть некие потуги на научность: параллельные миры, неизвестные пока ещё законы мирозданья и т.п.

Не, ну фэнтази это уже полный улёт, а научная фантастика это иногда вопрос времени...

Это да. Но между этими крайними точками такой широкий спектр произведений. Например, Лукьяненко с его "Дозорами" куда относить? В научную фантастику - рука не поднимается. Просто в фэнтези - это уж слишком сильное упрощение.

Смотря как написано произведение. У мэтра научной фантаситики Гарри Гаррисона есть произведение в жанре альтернативной истории - "Да здравствует трансатлантический тоннель!" Про строительство тоннеля в 1980-е гг. между Британией и её американскими колониями, так и не ставшими Соединенными Штатами. Но он там как раз жестко обстебал сам этот жанр альтернативной истории и вдоволь поиздевался над научной фантастикой "жюльверновского" стиля. Вообщем, стёб великого мэтра.