http://www.ria.ru/world/20120219/569733897.html

Иран прекратил поставки нефти британским и французским компаниям



Иран остановил поставки нефти британским и французским компаниям, передает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на представителя министерства нефти Исламской республики Алирезу Никзада (Alireza Nikzad).
"Экспорт сырой нефти британским и французским компаниям был остановлен.... мы будем продавать нашу нефть новым потребителям", - заявил Никзад.
На этой неделе иранский телеканал Press TV сообщил о прекращении поставок нефти Франции, Италии, Испании, Греции, Португалии и Нидерландам. Затем эту информацию опровергло министерство нефти Ирана, которое заявило, что поставки не были прекращены по причинам гуманитарного характера
Главы МИД и лидеры 27 стран Евросоюза 23 января на встрече в Брюсселе одобрили эмбарго на поставки нефти из Ирана. В рамках этого пакета санкций предполагается, что к 1 июля все члены Евросоюза, закупающие нефть у Тегерана, должны будут полностью свернуть импорт из этой страны.
Основная доля европейского импорта иранской нефти, около 68%, приходится на Грецию, Италию и Испанию. В Греции доля потребления "черного золота" из Ирана достигает 35%.
США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Вот и новый объект нападения готов - ИРАН.

Так давно ужо... Лет десять уже как это было понятно..

Понятно, то понятно, но это уже финальные аккорды...

А на Северную Корею не нападут. Конечно, не потому, что у нее вроде есть полтора ядерных заряда, а чтобы сохранить ее в качестве наглядного примера для подрыва оборонного сознания.
Вот что бывает там, куда не дошла американская армия.

Возможно, что и на Иран американцы не нападут, потому что Иран гораздо больше Ирака и его труднее оккупировать. А просто устроят там перестройку, как у нас. Представляете миллион человек в Тегеране под лозунгами "Долой шариат" и "Хомейни людоед"? Перестраиваться гораздо веселее и интереснее, чем воевать!

Путч они там могут организовать, а вот перестройка не пойдет - мИнталитет не тот.

Минталетет - штука подвижная. Сегодня один, завтра другой. У нас сто лет назад тоже менталитет был жуткий. Экспроприации, боевые организации, погромы и баррикадные бои. То белые, то красные, то петлюровцы, то батько наш Махно! А 20 лет назад все обошлось сравнительно тихо. Сходили несколько раз на выборы, несколько раз на демонстрации - и все. Стрельба пару раз была, конечно, но все ограничилось несколькими московскими кварталами.

В северной Корее наших много работает... Порты и Ж/д дороги мы им строим... Так что нападая на Корею можно Россию обидеть...

Но почему? Наоборот! Наши будут восстанавливать военные разрушения и сумеют заработать гораздо больше.
Удивительно, что северные корейцы успели так одичать, что даже дорог сами не могут построить. Чем они там вообще занимаются? Целыми днями маршируют, проводят политзанятия и расклеивают дацзыбао?

Наши у них взяли 2 порта в аренду рядом с границей и ща реконструируют и порты и дороги ибо всё уже морально устаревшее..

Если верить Л.Гумилеву (а я ему ВЕРЮ), то пассионарность не может быть все время пиковой у одного и того же этноса. На данный момент мы явно наблюдаем смену этноса у нас и рост пассионарности мусульманского этноса (так что НЕ ПРИ ЭТОЙ ЖИЗНИ у них будет перестройка).

Наши уже столько всех сдали и, простите, предали... Югославию, Афган... и этот раз бы утерлись...

Что ждет мировую экономику в 2012 году
11:00 28.01.2012 , Хазин Михаил Леонидович


Михаил Леонидович Хазин (род. 5 мая 1962 г., Москва) – российский экономист, публицист, теле- и радиоведущий,

«У нас есть еще года два, чтобы без катастроф изменить вектор экономической политики»

KM.RU представляет традиционный годовой прогноз известного экономиста Михаила Хазина

Как учат нас майя, это – последний год существования света. Мы, к счастью, оптимисты, поэтому считаем, что «конец света» – это просто неправильная интерпретация, а на самом деле в календаре майя просто начинается новый «большой» год. Но, в любом случае, наступивший год можно назвать рубежным – и не только с точки зрения майя, очень многие факторы говорят об этом. А потому начнем мы сегодняшний обзор с краткого обзора развития мировой экономики за последние 30 лет.

С начала 80-х главным фактором роста мировой экономики стало кредитное стимулирование частного спроса, которое принципиально изменило сам подход к долгу и кредиту. Если раньше предполагалось, что заемщик должен выплатить все долги из своих доходов, то после начала политики рейганомики в 80-е годы кредиторов стала интересовать только возможность заемщика обслуживать кредит, а в качестве гарантий возврата стал выступать залог. Как следствие, общий объем долга всех субъектов экономики по отношению к их доходам сильно (примерно в два раза) вырос относительно предыдущего периода истории.

Отметим, что вся эта модель работала только до тех пор, пока можно было снижать стоимость кредита, поскольку построена она на рефинансировании долга. В США этот период закончился в 2008 году (учетная ставка ФРС США снизилась практически до нуля), в Евросоюзе это происходит у нас на глазах. Ответа, что делать дальше, пока нет, спрос падает, долги давят, и все участники экономического процесса занимаются ситуационным реагированием на поступающие вызовы. Анализировать их поведение достаточно сложно, поскольку большую роль при этом играют субъективные и политические моменты. Но делать это все равно приходится, и по этой причине я перехожу к первой традиционной части годового прогноза – анализу прогноза на предыдущий, 2011 год.

Ключевое место в прогнозе занимали рассуждения о том, смогут ли США избежать начала очередного этапа эмиссионного стимулирования экономики, и делался вывод о том, что вероятность этого события велика, но теоретически возможно, что этого можно будет избежать. Именно этот вариант, как мы видим, и воплотился на практике, и не исключено, что свою роль сыграла ситуация в Европе, в частности, колоссальная по объему (не менее 700 млрд в долларовом эквиваленте) эмиссия евро, проведенная в конце 2011 года.

Как и предполагалось в прогнозе, ФРС активно выкупала облигации Федерального казначейства США, а в прессе (и, видимо, в кулуарах) шла активная дискуссия о необходимости дальнейшего стимулирования экономики. Более того, в конце года уже появились утечки о том, что в I квартале 2012 года ФРС неминуемо начнет эмиссию, но, как уже было отмечено, в реальности начал эмиссию Евроцентробанк, так что не исключено, что эти утечки оказались ложными. Отдельное место было уделено возможным причинам резкого «слома» экономической ситуации, среди которых была упомянута возможная агрессия США и НАТО в Иране, однако проблемы в Ливии и Египте оценены не были, что, безусловно, является недостатком прогноза.

Принципиальным вопросом, который занял значительную часть прогноза, стал возможный «перелом» макроэкономической тенденции, и здесь можно только отметить, что хотя общая ситуация в мире и ухудшается, однако до «слома» глобальной тенденции дело пока не дошло. При этом проблемы сокращения спроса, о которых много говорилось в прогнозе, сыграли свою принципиальную роль. И политический кризис в США, связанный с требованиями Обамы увеличить дефицит бюджета, и проблемы с недвижимостью Китая, и протесты против «реформ» в странах зоны евро – все это, на самом деле, именно проблемы борьбы с сокращающимся частным спросом. И в этом месте логика прогноза была безупречной.

При этом довольно значительная роль в прогнозе была уделена геополитическим последствиям борьбы за сокращающийся спрос. Это фактор не просто сыграл свою роль: он, в некотором смысле, стал определяющим, поскольку и постоянные обострения долгового кризиса в Европе (здесь можно упомянуть только неожиданное начало обсуждения долговых проблем Италии сразу после того, как, казалось, разрешен кризис в Греции), и «арабская весна», и новая венгерская конституция, и даже неожиданное вступление России в ВТО – все это, как и многое другое, может быть объяснено в рамках процессов сокращения в мире совокупного спроса.

Зато программам «затягивания поясов» в мире и в Европе в прогнозе было уделено достаточно много места, как и процессам формирования региональных валютных зон (напомним, что многие страны в 2011 году подписали договора о переходе в расчетах на национальные валюты, а страны Таможенного союза и вовсе начали говорить о переходе к единой валюте). Не менее важная роль в прогнозе отводилась описанию механизмов стимулирования спроса, и в конце 2011 года эмиссия в мире все-таки началась, хотя и не в США, как я предполагал в прогнозе, а в зоне евро. Евроцентробанк напечатал в декабре значительную сумму, не менее 700 млрд в долларовом эквиваленте, и не вызывает сомнений, что рано или поздно эти деньги, пусть и частично, пойдут на компенсацию падающего спроса. Собственно, сама эмиссия, как и аналогичные процессы в США в 2008-2009 гг., должна была предотвратить дефляционный обвал финансовой системы.

А вот США выбрали другой путь и откровенно начали поддерживать частный спрос среди наиболее бедных слоев населения за счет роста дефицита бюджета. Это вызвало в прошедшем году острый политический скандал, однако, тем не менее, дополнительный $1 трлн дефицита пошел на социальные выплаты, что позволило увеличить реально располагаемые доходы американских домохозяйств примерно на 10%.

Отдельно, перед переходом собственно к прогнозу, нужно отметить дело Стросс-Кана. Дело в том, что сам по себе бывший глава МВФ не играл особо принципиальной роли в мировых раскладах, что хорошо видно по тому, насколько быстро он исчез с политического поля. Однако волею судеб он оказался на острие важнейшей комбинации, которая показала системный стратегический расклад, из которого, в общем, можно делать определенные выводы по тем базовым сценариям, которые будут определять судьбы мира в ближайшие годы.

Суть этой комбинации была в создании на базе МВФ нового института – «центробанка центробанков», который должен был бы заниматься рефинансированием центробанков, примерно на тех же принципах, на которых они сами рефинансируют коммерческие банки. Эта конструкция во многом носила объективно-экономический характер, поскольку позволяла создать еще один «этаж» в пирамидальной схеме передачи экономических рисков. Однако были в ней и прагматические элементы: в 30-е годы прошлого века, уже после создания ФРС, в период дефляционного кризиса, те банки, которые имели прямой доступ к ее ресурсам, смогли существенно перераспределить в свою пользу все материальные и производственные активы в США. Не исключено, что такая возможность предусматривалась заранее, поскольку создавалась ФРС (включая знаменитое совещание у Дж. П. Моргана на острове Джекил осенью 1910 года) в период предыдущего дефляционного кризиса 1908-1914 гг.

Однако если совещание на о. Джекил, как и последующая работа по созданию в 1913 году ФРС, проходила в глубокой тайне, сегодня вопросы о создании на базе МВФ «центробанка центробанков» проходили публично. Тогда самые главные лидеры мировой финансовой элиты отлично понимали, что создание надстройки над системой частных банков существенно ограничит возможности большинства этих структур по эмиссии собственных обязательств и создаст сильный политический противовес конституционной власти США. Сегодня ситуация – совершенно аналогичная, только ограничения будут для национальных (или региональных, таких как ЕЦБ) структур, что вряд ли понравится правительствам.

Именно это и случилось в США: американской бюрократии было абсолютно наплевать на Стросс-Кана лично, но именно он стал исполнителем в рамках всей схемы создания «центробанка центробанков», и именно его необходимо было «выбить» из уже начавшейся процедуры создания новой структуры, чтобы ее остановить. А не остановить нельзя, поскольку запрет на эмиссию для ФРС сегодня означает крушение долговой пирамиды США и, возможно, катастрофу на рынке казначейских облигаций. Была ли такая публичность ошибкой мировой финансовой элиты или она просто проверяла американскую бюрократию «на прочность»? Данный вопрос пока открыт, но факт остается фактом: пока все возможности по надстройке мировой финансовой системы закрыты, и речь, таким образом, может идти только об эмиссии.

В заключение первой части прогноза можно отметить, что поскольку, по большому счету, доминирующую роль в ушедшем году играли именно те чисто экономические механизмы, которые были описаны, можно считать, что прогноз на прошедший, 2011 год оказался вполне удовлетворительным. И теперь пришла пора переходить собственно к прогнозу на уже начавшийся, 2012 год.

Начнем мы его с того, что повторим последние абзацы прогноза на год предыдущий: «Ключевым его элементом является точка перехода от инфляционного к дефляционному сценарию, которая зависит от устойчивости реального сектора экономики США. Этот переход может произойти и в 2011 году, и несколько позже, на основании имеющихся данных предсказать это невозможно. До тех пор, пока такой переход не произошел, в мире будет продолжаться примерно такая же экономическая картина, которая наблюдалась во второй половине предыдущего, 2010 года: рост цен сырьевого и продовольственного секторов, рост (с возможными резкими скачками вниз) на других спекулятивных рынках, в частности, фондовых биржах, общий рост безработицы, стагнация реального сектора, рост цен в одних секторах и падение – в других, ослабление мировой торговли реальными продуктами и постепенная регионализация мировой экономики.

При этом спад совокупного спроса в мире, связанный с аналогичным спадом в США, будет продолжаться, несмотря на отдельные попытки его стимулировать. В случае же, если переход произойдет, мы получим традиционный дефляционный сценарий, с массовыми банкротствами как финансового, так и реального сектора, резкое сокращение уровня жизни практически во всех странах мира, быстрый распад единой системы мирового разделения труда и начало резкого упрощения всего процесса производства».

Поскольку упомянутого перехода в 2011 году не произошло, эти слова остаются актуальными и на год 2012-й, но с одним принципиальным уточнением. Я не зря так подробно описал подоплеку дела Стросс-Кана, поскольку дефляционный сценарий, так сказать, «в чистом виде» возможен только в том случае, если есть запрет на массовую эмиссию (как понятно, в индивидуальном варианте: когда некоторым «особенно равным» товарищам «очень хочется», то для них – можно). Именно он был реализован в 30-е годы прошлого века, но тогда как раз ФРС и обеспечивала невозможность стимулирования частного спроса (некоторым дополнительным фактором стал «золотой стандарт»).

А поскольку сегодня такого запрета нет, то можно с большой вероятностью сказать, что по итогам прошлого года чистый дефляционный сценарий более невозможен. Таким образом, ситуация частично определилась, однако, как обычно, появилась новая развилка. Суть ее состоит в том, что чистый гиперинфляционный сценарий (такой, как был, например, в Югославии в начале 90-х годов, или в Германии начала 20-х) тоже невозможен, поскольку для него требуются механизмы быстрого доведения эмиссионных денег до конечного потребителя. А таких механизмов, в общем, в современном обществе нет: сегодня, даже в случае, если речь идет о бюджетных механизмах, речь идет как минимум о неделях.

Это хорошо видно на примере США или Европы. Там даже очень серьезная эмиссия останавливалась в финансовом секторе и приводила (с лагом как минимум в несколько недель) лишь к росту цен на биржевые товары (нефть), что, в свою очередь, увеличивало издержки реального производителя, который, на фоне падающего спроса, пытался, пока была такая возможность, принимать их на себя. И только потом, когда такие возможности исчерпывались, начиналось повышение цен, которое носило характер инфляции издержек.

В США, правда, серьезно увеличились социальные дотации (примерно на $1 трлн, или около 10% реально располагаемых доходов домохозяйств в год), однако поскольку они только частично замещали падающий спрос, то монетарной инфляции, даже в тех секторах, в которых сосредоточен спрос бедных, не было. Но вот дальше начнутся интересные эффекты.

Поскольку частный спрос продолжает падать, экономика основных стран мира будет иметь явную тенденцию к спаду. По мере того как это будет вызывать политические проблемы, власти будут требовать от центральных банков эмиссии, причем не просто эмиссии, а доведения денег до потребителей (через бюджеты или еще как-то). Будут, конечно, и исключения – например, малые страны зоны евро, которым делать эмиссию просто не дадут, но в них, скорее всего, будет происходить, в той или иной форме, социальная катастрофа, как сейчас – в странах Прибалтики. А вот те страны, которые сегодня называются развитыми, имеют несколько вариантов действия.

Первый из них – пытаться продолжать нынешнюю политику, т. е. заниматься активной поддержкой финансового сектора и крупного бизнеса и выборочной – отдельных социальных групп. Соответственно, эмиссия будет ограниченная и, главное, не будет приводить к росту монетарной инфляции в потребительском секторе. К сожалению, этот вариант практически исчерпан – и потому, что финансовому сектору денег нужно все больше и больше, и потому, что социальные проблемы лезут, что называется, из всех щелей, и потому, что возможности наращивания долгов госбюджетами ограничены, а как повышать поддержку спроса непосредственно, пока не очень понятно. По этой причине я склонен считать, что политические элиты будут «держать» ситуацию до последнего предела, особенно с учетом того обстоятельства, что в основных странах мира в ближайшие годы намечены выборы, а затем будут переходить на стагфляционный сценарий. Его специфика состоит в том, что эмиссионной накачкой будет компенсироваться частный спрос, но лишь частично.

Соответственно, до тех пор, пока этот сценарий не запущен, власти должны создавать инфраструктуру доведения эмиссионных денег непосредственно до потребителей. Скорее всего, делаться это будет постепенно, сначала – для одних групп (наиболее бедных), потом – для других, но эта работа должна быть проведена обязательно. Кроме того, поскольку вероятность банкротств отдельных компаний при таком сценарии существенно вырастет (реальный спрос будет падать), нужно будет создать институт защиты от умышленных мошенничеств, связанных с банкротствами. От таких операций сильно пострадало население, скажем, в США в 30-е годы прошлого века, и там соответствующие структуры уже создаются.

Точно назвать точку «входа» в стагфляционный сценарий невозможно, поскольку он будет достаточно плавным. Но отправной момент – начало очередного этапа эмиссии, для США, скажем, скорее всего, будет именно в начавшемся 2012 году. Главный вопрос, который при этом возникает, – будет ли эта эмиссия полностью идти через бюджет или же, хотя бы частично, она попадет в финансовый сектор. Скорее всего, будет реализован именно последний вариант: финансовый сектор пока своего не упустит. И как только это произойдет, начнутся многочисленные последствия.

Прежде всего – быстрый рост спекулятивных рынков, в т. ч. рынка нефти. Я не исключаю, что именно в преддверии этого сценария Обама решил «распечатать» нефтяные месторождения на шельфе, чтобы психологический удар по избирателям был не очень сильным, ибо теоретически этот рост цен может произойти еще до выборов. (Отметим, что война с Ираном, скорее всего, здесь не может быть объяснением, поскольку она, конечно, вызовет всплеск цен, но достаточно краткосрочный. Однако поскольку сегодня кредитный мультипликатор денежной массы уже не такой высокий, как это было в 2008-09 гг. (около 5 против 17), то, скорее всего, деньги будут значительно быстрее «просачиваться» в реальный сектор; кроме того, свою роль сыграют и средства, которые потребители будут получать из бюджета.)

В результате потребительская инфляция начнет расти, хотя, поскольку этот рост будет сосредоточен в отдельных секторах, не исключено, что официальная статистика попытается ее не фиксировать или показывать в очень ограниченном масштабе. Но сам по себе рост цен может быть довольно значительным, в частности, может и опережать рост цен на нефть (напомним, что реальная нефть обычно торгуется с некоторым дисконтом относительно биржевых цен на фьючерсы). Этим, кстати, нынешний кризис будет отличаться от ситуации 70-х годов прошлого века, когда нефть росла ускоренными темпами.

Рост цен неминуемо вызовет рост социальной напряженности, особенно в Евросоюзе, что потребует увеличения бюджетных расходов. В результате инфляционная спираль будет раскручиваться все сильнее и сильнее – хотя, конечно, долгосрочные последствия будут за пределами текущего года. Однако самое главное, что будет окончательно сформирован стагфляционный сценарий, в некотором смысле гибрид дефляционного и инфляционного сценариев. Специфика его состоит в том, что эмиссия, которая предназначена для компенсации выпадающего частного спроса, вызывает инфляцию, которая, в свою очередь, вызывает обесценение тех реально располагаемых доходов, которые получает потребитель. По этой причине чем выше эмиссия, тем сильнее спад реального спроса (в номинале, конечно, он может и расти), что вызывает, естественно, спад экономики. На первом этапе это может компенсироваться фиктивной прибылью финансового сектора, связанного с перераспределением эмиссионных денег, однако по мере развития кризиса эта часть ВВП будет быстро сокращаться.

Иными словами, стагфляционный сценарий включает в себя и инфляционную, и дефляционную (последствия падения спроса) компоненты. И главным вопросом станет то, как именно эти компоненты (точнее, их последствия) будут перераспределены внутри экономики каждой страны. В частности, важной частью отношений внутри системы государственного управления, которая во многом будет определять финансовую политику государств, станет вопрос о той доле эмиссии, которая будет попадать в финансовый сектор. Отметим, что соответствующий процесс идет уже три года, и пока финансовый сектор постепенно уступает: осенью 2008 года эмиссия практически полностью шла в финансовый сектор, QE2 уже во многом шла в бюджет; сейчас практически все эмиссионные деньги (которых, правда, не очень много) идут в бюджет.

В том случае, если (а в соответствии с настоящим прогнозом, когда) начнется эмиссия крупная (т. е. сравнимая с 1% ВВП в месяц, как в 2008-09 гг.), финансовый сектор просто обязан поставить вопрос о своей доле – в противном случае вся тяжесть дефляционных последствий, с массовыми банкротствами, ляжет на него. Да, конечно, кто-то, кто имеет непосредственный доступ к эмиссионному станку, может попытаться выкрутиться, однако, скорее всего, фокусы 2008 года уже не пройдут. Даже очень большие банки будут банкротить, власти уже об этом неоднократно говорили. По этой причине борьба за эмиссию будет идти в рамках принятия общегосударственных решений, и не очевидно, что финансовый сектор здесь победит.

А может быть, наоборот, уже приняты решения, кого и как спасать. Или, по крайней мере, идут соответствующие переговоры. В любом случае, президент США Обама резко снизил градус антибанковской риторики, что само по себе странно, поскольку в нынешней ситуации она могла бы серьезно прибавить ему голосов избирателей. Но, в любом случае, последствия для финансового сектора станут еще одним важным фактором, описывающим переход к стагфляционному сценарию. Если доля финансового сектора в части получения эмиссионных денег будет мала, то финансовые рынки после быстрого взлета начнут падать, причем довольно значимо. Если наоборот, то они продолжат рост, хотя и не так быстро, как сразу после начала эмиссии. Не исключено также, что в случае достаточно быстрого спада власти (прежде всего США) сменят «гнев на милость» и увеличат долю эмиссии, достающуюся финансовому сектору, чтобы не допустить обвала. Но это только в том случае, если социальные последствия снижения спроса будут не слишком велики.

Отметим, что сделать здесь какие-то прогнозы практически невозможно. Ни в США, ни в Евросоюзе в политической элите не осталось людей с опытом принятия решений в 70-е годы, когда именно стагфляционный сценарий определял характер их принятия, поэтому велика будет роль именно субъективного фактора, предугадать который практически невозможно. А вот для России, по которой у меня есть информация, возможно дать некоторые варианты развития событий, но это я сделаю, как обычно, в отдельном тексте, через несколько недель.

Отметим еще одно важное последствие перехода к стагфляционному сценарию, которое недооценивается многими экспертами, которые рассуждают о том, что накопившиеся долги могут «сгореть» в инфляционной спирали. Это – большая наивность, во всяком случае, до тех пор, пока не будет создан механизм непосредственного доведения эмиссионных денег до потребителей. Но само по себе создание такого механизма означает переход государственного управления к методам и механизмам «военного коммунизма». А вот любые другие способы – через бюджет или через финансовый сектор, – предполагают рост тех или иных сегментов долга, поскольку нужно не только обеспечить средства для очередных выплат, но и компенсировать выпадающий спрос. Сокращение долга возможно только для корпораций, и то путем банкротства, т. е. далеко не самым безболезненным способом.

Еще одним важным следствием начавшейся эмиссии станет принципиальное изменение структуры спроса. Более сложные и дорогие изделия с высокой долей добавленной стоимости будут постепенно уступать свое место на рынке изделиям более дешевым, соответствующим возможностям беднеющего населения. Разумеется, это будет длительный процесс, он займет годы, причем он будет идти с разной скоростью в разных регионах и странах, но именно в текущем году он, скорее всего, станет достаточно явным, чтобы его имело смысл учитывать во всех маркетинговых исследованиях.

Отметим, что общее падение спроса и вышеупомянутые структурные изменения вызовут резкое усиление торговых войн. Я уже писал об этом в прогнозе на год предыдущий, но, скажем, США специально создают новые государственные структуры, задачей которых является защита своих рынков и продвижение отечественных товаров на рынках внешних. Фактически можно сказать, что 2012 год станет первым годом смерти ВТО (в этом смысле наше вступление в эту организацию выглядит комично), но при этом сами торговые войны будут происходить все жестче и жестче. Особо важное место займут войны между Евросоюзом и США, причем на стороне последних, скорее всего, будут выступать Британия и их сателлиты из Восточной Европы.

Связано это с тем, что именно проблемы доступа на рынки друг друга, скорее всего, станут той «кочкой», на которой сломается телега «атлантического единства». При этом США и Британия будут отчаянно стараться сохранить эту модель взаимодействия, причем за счет Германии, которой, с одной стороны, будут закрывать доступ на американские рынки, а с другой, которую будут заставлять платить за всех в Евросоюзе (как минимум в зоне евро). Как с решением этой проблемы справятся немецкие элиты – большой вопрос, на который я не могу ответить по причине того, что он носит не столько объективно-экономический, сколько субъективно-политический характер.

Еще одно следствие начала эмиссии доллара – ускорение отказа от него в рамках межгосударственных торговых отношений. Уже в конце 2011 года соответствующие решения подписали Китай и Япония, этот процесс будет продолжаться и ускоряться в году начавшемся. При этом малые страны будут примыкать к большим и пользоваться их валютами, что ускорит процесс распада единой долларовой системы на «валютные зоны» (напомним, данный термин введен в нашей книге «Закат империи доллара и конец «Pax Americana» в 2003 году).

Однако здесь есть большая проблема: заменить долларовые активы на какие-то другие (и в первую очередь казначейские облигации США) достаточно сложно, т. к. такого объема необходимых активов просто нет. По этой причине будет усиливаться давление на Китай и Индию (и, возможно, другие страны, которые могут в рамках начавшегося кризиса упасть не так сильно, как вся остальная экономика) с тем, чтобы они выходили на мировые финансовые рынки с бумагами, номинированными в своей валюте. И (что, как мне кажется, самое главное) будет усиливаться роль золота как всеобщего эквивалента, как новой (точнее, старой) единой меры стоимости. По этой причине я жду роста стоимости этого металла, хотя его биржевая волатильность и будет расти.

Отдельно нужно остановиться на проблемах ряда регионов, в первую очередь – Ближнего Востока. Предсказывать вероятность войны в Иране я не буду, поскольку этот проект носит не экономический, а политический характер, но, скорее всего, его последствия будут совсем не теми, на которые рассчитывают его организаторы. Понятно, что перекрытие Ормузского пролива вызовет краткосрочный резкий рост цен на нефть, понятно, что выиграть войну против США Иран, скорее всего, не сумеет. Однако состояние мировой финансовой системы сегодня таково, что резкого увеличения рисков во всей финансовой сфере она, весьма возможно, не выдержит.

Собственно, не секрет, что сегодня вся система страхования финансовых рисков держится только на взаимных договоренностях о признании старых договоров – притом, что все понимают, что они не могут быть исполнены в сколько-нибудь полном масштабе. Ну, точнее, могут, но только в случае массированной эмиссии, существенно большей, чем осенью 2008 года. Война в Иране как раз и может стать триггером, который спровоцирует такое развитие событий, после чего события станут абсолютно неуправляемыми. Я не представляю себе, чтобы кто-то взял на себя ответственность за такой риск, – но в том случае, если это состоится, говорить о чисто экономическом анализе будет как минимум наивно.

Если же войны не будет, то нарастание напряженности в регионе все равно продолжится, поскольку последствия «арабской весны» будут давать о себе знать, а это значит, что к реальной (не биржевой) стоимости нефти будет добавляться все больший и больший кусок, связанный с повышением рисков. Однако без войны обвала в 2012 году, скорее всего, не будет.

Для стран – экспортеров нефти (а также прочего сырья) ситуация будет медленно ухудшаться, вплоть до начала массовой эмиссии в США. Затем, на 3-5 месяцев, ситуация у них сильно улучшится, а вот потом начнутся проблемы, поскольку почти все они критически зависимы от импорта тех или иных товаров, а цены на них начнут очень быстро расти. Это приведет не просто к падению жизненного уровня населения, а к очень быстрому падению, что неминуемо вызовет серьезные социально-политические проблемы (вспомним, что проблемы в Египте в прошлом году были сильно отягощены резким ростом цен на еду).

Для тех стран, которые экспортируют готовую продукцию, но импортируют сырье (Германия, Китай, другие страны Юго-Восточной Азии), краткосрочный рост цен на нефть пройдет практически без последствий. Но и выигрыша от инфляционной волны они не получат, поскольку рост доходов с каждой продажи компенсируется падением общего объема самих продаж, а также усилением торговых войн. Скорее всего, по мере проедания внутренних резервов им тоже придется переходить к эмиссионному стимулированию внутреннего спроса. Отметим, что Китай, который занимается этим уже несколько лет и у которого уже намечается спад финансового пузыря на рынке недвижимости, скорее всего, должен будет уже в этом году решать очень серьезные проблемы, связанные с резким обнищанием не так давно созданного среднего класса.

В Евросоюзе малые страны пойдут по пути Прибалтики (т. е. их ждет социальная катастрофа), которая может рано или поздно перейти на венгерский путь усиления крайнего национализма и консервативных (в противовес общеевропейскому либерализму) идей. Пока Брюссель активно сопротивляется этим идеям, но рано или поздно они свое возьмут. Франция и Германия должны будут, по мере ухудшения ситуации, пойти по пути Китая и США, т. е. начать стимулировать внутренний спрос, на первом этапе – за счет бюджетных механизмов. Для Германии ситуация будет усугублена тем обстоятельством, что ее будут вынуждать принимать на себя все проблемы ЕС вообще и еврозоны в частности, однако, скорее всего, если не произойдет ничего экстраординарного, типа войны в Иране, соответствующие решения будут приниматься уже за пределами 2012 года.

Несколько стран (Индия, Бразилия, Турция, Индонезия, может быть, еще одна-две) теоретически имеют возможность пройти этот год вообще без спада, поскольку обладают достаточно емким внутренним (и ближайшим внешним) рынком, за счет которого могут компенсировать все свои проблемы. Однако стагнационные явления будут нарастать и в них.

На этом, собственно, общий прогноз на 2012 год заканчивается. Для России, как обычно, чуть позже будет написан отдельный прогноз.
http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/ ... yu-ekonomi

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2012/04 ... list.shtml

Абрамович и Усманов попали в тройку богачей Британии

Британское издание Sunday Times опубликовало список самых богатых жителей Великобритании, чье суммарное состояние, несмотря на новый виток рецессии, выросло за прошедший год и установило новый рекорд.
Согласно проведенному исследованию, общее состояние тысячи богатейших людей Британии весной 2012 года достигло 414 млрд фунтов стерлингов (673,5 млрд долларов США), что на 4,7% больше, чем в прошлом году.
Эта цифра впервые превысила докризисный показатель 2008 года.
Чтобы попасть в рейтинг, насчитывающий 77 миллиардеров, претендентам необходимо было иметь на счетах по меньшей мере 72 млн фунтов.

Абрамович и Усманов - в лидерах списка

Первое место списка богатейших людей Великобритании восьмой год подряд занимает индийский сталелитейный магнат Лакшми Миттал с состоянием в 12,7 млрд фунтов стерлингов.
Миттал сохраняет свои позиции в рейтинге, несмотря на уменьшение состояния его семьи на 27% за последние 12 месяцев, вызванное падением цен на акции их совместного сталелитейного предприятия.
Другой бизнесмен, делающий деньги на металлургии и являющийся акционером футбольного клуба "Арсенал", россиянин Алишер Усманов, подошел к индийскому бизнесмену вплотную с состоянием в 12,3 млрд фунтов стерлингов. В 2012 году агентство Bloomberg назвало его самым богатым человеком России.
Нефтяной магнат и владелец "Челси" Роман Абрамович занимает третье место с 9,5 млрд фунтов, несмотря на сокращение его состояния на 800 млн фунтов в 2011 году.
Леонард Блаватник, американский предприниматель российского происхождения, в 2011 году купивший звукозаписывающую компанию Warner Music Group, занимает пятое место списка с 7,58 млрд фунтов стерлингов.
Самой богатой женщиной в списке стала бывшая Мисс Британия Кирсти Бертарелли, владеющая вместе со своим супругом, швейцарским предпринимателем Эрнесто, состоянием в 7,4 млрд фунтов стерлингов.
Самый богатый житель Великобритании, рожденный на территории страны и являющийся ее крупнейшим землевладельцем, - герцог Вестминстерский Джералд Кавендиш Гросвенор - занял седьмую строчку рейтинга с состоянием в 7,35 млрд фунтов стерлингов.

Капиталы растут вопреки кризису

За год подросли состояния также у ряда ключевых британских предпринимателей, которые не вошли в первую десятку рейтинга.
Так, "король бриллиантов" Лоуренс Графф в 2012 году владеет "кругленькой суммой" в 3,3 млрд фунтов, а состояние изобретателя сэра Джеймса Дайсона, создавшего пылесос без мешка, выросло до 2,65 млрд.
Возросли размеры состояний и у ряда известных британских исполнителей и художников.
Последний, Нажать третий по счету брак сэра Пола Маккартни, музыканта легендарной группы Beatles, с Нэнси Шевелл, наследницей империи грузоперевозок, помог ему войти в тройку самых богатых людей в британской музыке, а совокупное состояние молодоженов оценивается в 665 млн фунтов стерлингов.
Лидерами в рейтинге самых богатых людей в британской музыке стали звукозаписывающий магнат Клайв Колдер с состоянием в 1,35 млрд фунтов и продюсер мюзиклов сэр Камерон Макинтош с 725 млн фунтов.
Состояние создательницы саги о "Гарри Поттере" Джоан Роулинг выросло за год на 30 млн фунтов до 560 млн, позволив ей занять 148 место в списке.

Десятка богатейших людей Британии, по данным Sunday Times

Лакшми Миттал - £12,7 млрд.
Алишер Усманов - £12,3 млрд.
Роман Абрамович - £9,5 млрд.
Шри и Гопи Хиндуя - £8,6 млрд.
Леонард Блаватник - £7,58 млрд.
Эрнесто и Кирсти Бертарелли - £7,4 млрд.
Герцог Вестминстерский Джеральд Гросвенор - £7,35 млрд.
Дэвид и Саймон Рубены - £7,08 млрд.
Джон Фридриксен и его семья - £6,6 млрд.
Гален и Джордж Вестон и их семья - £5,9 млрд.

http://lenta.ru/news/2012/10/16/putin/

Путин приказал защитить россиян от повышения пенсионного возраста

Правительство России должно проработать вопрос снижения стажа, необходимого для получения пенсии, с 40 до 35 лет. Такое поручение дал президент страны Владимир Путин на встрече с вице-премьером Ольгой Голодец, передает "Интерфакс".
"Если с 20 лет человек начинает работать, то далеко не во всех вузах учеба засчитывается в стаж. И второе - там, где зачитывается, не всегда молодежь заканчивает вуз в 20 лет. Это будет по факту означать увеличение пенсионного возраста", - передает слова Путина РИА Новости.

Ранее в Счетной палате указали, что среднестатистический мужчина в России не доживет до получения пенсии, если нормативный стаж повысят до 40 лет, в соответствии с предложениями Министерства труда. В Счетной палате отметили, что в проекте пенсионной реформы, таким образом, присутствует скрытое повышение пенсионного возраста.

Сейчас для получения трудовой пенсии россиянам нужно проработать не менее пяти лет. Мужчины выходят на пенсию в 60 лет, а женщины - в 55. Если нормативный стаж будет увеличен до 40 лет, как предлагает Минтруда, получать трудовые пенсии россияне смогут с 65 лет и позже. В то же время в Росстате ожидают, что к 2030 году средняя продолжительность жизни мужчин в России составит 68,5 лет, а женщин - 78,7 лет.

Путин еще в 2005 году указывал, что средняя продолжительность жизни россиян ниже, чем возраст выхода на пенсию. Он также не раз обещал, что пенсионный возраст в России увеличиваться не будет.

Проект пенсионной реформы, подготовленной Минтруда, был утвержден правительством в начале октября. До 15 декабря документ должен быть передан на рассмотрение в Госдуму.

http://www.biztass.ru/news/one/43123

В объявлениях о вакансиях будет запрещено указывать дискриминационные требования, в том числе по возрасту

Министерство труда и социальной защиты РФ подготовило поправки в законодательство РФ, предусматривающие запрет работодателям распространять информацию о вакантных рабочих местах, содержащую ограничения дискриминационного характера, в первую очередь возрастные. Об этом сообщил заместитель министра Алексей Вовченко, выступая на Социальном форуме "Рынок труда и политика занятости".

Статья 64 Трудового кодекса РФ устанавливает запрет на необоснованный отказ в заключении трудового договора. При этом не допускается ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.

"Однако в действующем законодательстве отсутствует норма, запрещающая дискриминацию в объявлениях работодателя или действующего по его поручению и в его интересах представителя /например, агентства по подбору персонала/ о наличии вакансий", - отметил Вовченко.

В то же время многие объявления о наличии вакансий содержат дискриминационные положения, то есть такие положения, которые ограничивают граждан в их трудовых правах и свободах, устанавливая для них различия, исключения и др. Чаще всего в таких объявлениях встречается возрастная дискриминация. "Данная ситуация нуждается в государственном регулировании, так как недопустимо, что не могут найти работу квалифицированные опытные работники по причине достижения определенного возраста или, наоборот, молодые люди по причине отсутствия опыта работы", - считает замминистра.

В целях регулирования этих отношений Минтруд России подготовил законопроект, предусматривающий внесение изменения в закон "О занятости населения в РФ" в части введения запрета на распространение работодателем информации о вакантных рабочих местах, содержащую ограничения дискриминационного характера, разъяснил Вовченко.

Одновременно законопроектом предлагается дополнить Кодекс об административных правонарушениях новой статьей, устанавливающей ответственность в виде административного штрафа за распространение такой информации. Документ будет внесен в правительство РФ в декабре 2012 года.

Припоминаю реальный случай, не у нас, правда. В Штатах тоже нельзя указывать требуемый возраст... Пришли две гражданки по объявлению наниматься стриптизёршами, а работодатель им отказал. Да, тут надо сказать, что одной было 80, а другой 60 лет... Они подали на него в суд с обвинением о дискриминации по возрастному признаку и отсудили изрядную сумму. Надо подумать, вдруг и у нас прокатит...

http://svit24.net/politic/77-politic/40 ... h-rabochyh

Рассказы Азарова о зарплате вызвали смех рабочих



Во время выступления премьер-министра Украины Николая Азарова перед рабочими одного из запорожских заводов слова главы правительства о зарплате вызвали смех рабочих.

Николай Янович заявил, что зарплата работников составляет три с половиной тысячи гривен. В ответ рабочие начали смеяться. На вопрос премьера почему, они ответили , что их заработная плата составляет полторы тысячи гривен.

«Вы наверное работаете не полный рабочий день», - парировал премьер-министр. Однако рабочие заверили, что полный.

После Азаров спросил у директора завода, тот ответил, что средняя зарплата три тысячи гривен. Нервный Николай Янович отметил, что нужно поверить директору.

Хоть посмеяться есть над чем. Вспомнилось недавнее:

Дарья Митина - С днем работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности!!!

13 октября 2012, 13:38

Звонили тут друзья-аграрии, работающие в агробизнесе и в сельхозподразделениях региональных администраций, плюются и матерятся. Вчера в Кремлевском Дворце съездов был торжественный вечер в честь дня работника сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Проклятия и мат опускаю, излагаю краткий репортажик:).

Торжественный вечер начался с большим опозданием - ждали Президента, которому до КДС 100 метров ходьбы и который, как всегда, задерживается. Пока труженики села, сельхозчиновники и региональные начальники, руководители хозяйств томительно ожидали высокое начальство, по громкоговорителю вперемешку с поздравлениями неслись строгие пугалки о запрете курения. По коридорам и сортирам шмыгали бабушки со зверскими лицами и набрасывались на курящих аграриев: "Во дворце курить запрещено!" Прокуренные аграрии крутили пальцами у виска и слали бабушек лесом: "Может, нам ещё водки не пить?..."

Кстати, насчет пития - разбредшиеся по буфетам труженики села с удивлением пялились в ценники: бокал самого дешёвого вина - 300 рублей, малюсенькая рюмочка самого дешёвого коньяка - 400.

Путин, вопреки обыкновению, выступал по бумажке. Труженики села, слушая про семимильные успехи аграрной отрасли и выход российского АПК на передовые позиции в мире, переглядывались: "Может, ему бумажки подменили, а он не заметил и читает??..."

Премьер-министр на празднество не приехал и прислал приветствие, которое оглашал какой-то хлыщ. Недоумение тружеников села усиливалось - в тексте было столько ляпов и глупостей, что единственным выходом было бы разогнать премьерскую референтуру.

Начался концерт. Вели его Марат Башаров с Нонной Гришаевой - сбиваясь на хи-хи, они зачитывали какую-то аццкую предвыборную пургу о росте надоев и урожаев (рекордным сбором, например, было названо 30 центнеров с гектара - любой аграрий знает, что в Краснодарском крае собирают в 2 с половиной раза больше), притоке молодёжи в село (!!!), модернизации сельхозпроизводства, инновациях, доярках, следящих за процессом дойки он-лайн в интернете (!!), бурном росте строительства жилья для сельской молодежи...

- Что они несут?? Какое, на фиг, жилье для молодежи?? - наклонился глава *******ского района Московской области к уху моего друга-агрария. - В моем районе последнее жильё строилось в 1991 году, скоро обветшает...
- У нас электричества-то нет, - хихикнул директор крупного хозяйства из области, соседней с Московской. - И газ пока не везде дотянули. Какая, блин, дойка по интернету??...

По рядам тружеников села прошел недоуменный ропот, перерастающий в хохот.

Концерт не уступал общему накалу идиотизма. Кристина Орбакайте с гитарой скакала и пела что-то про любовь, бурановские бабушки, встреченные овациями, затянули тоже что-то инновационно-модернизационное. Когда объявили мегазвезду Марка Тишмана, мои друзья-аграрии потянулись к выходу. Демонстративно закурив перед носом злобных бабушек, оделись и ушли.

http://italia-ru.com/news/novaya-seriya ... ropy-77638

Новая серия банкнот евро с лицом Европы

С мая 2013 года входят в обращение новые банкноты достоинством в 5 евро. Европейский центральный банк утверждает, что у купюр нового образца будет более высокая степень защиты, и они будут более легко узнаваемыми. Полностью все изменения раскроются на церемонии, которая состоится 10 января 2013 года. До этой даты новое изображение банкноты не подлежит разглашению ни в средствах массовой информации, ни среди общественности. По предварительным оценкам в Италии к осени 2013 года 5 евро нового образца будет более популярна, чем предыдущий выпуск.

После 11 лет деньги старого формата «выходят на пенсию» и будут постепенно заменены на новые. Евро банкноты, начиная с 5 и до 10, 20, 50, 100, 200 и 500, будут вводиться в порядке возрастания. В обращение деньги будут входить через привычные каналы: банки, их филиалы или банкоматы.

Вторая серия банкнот «Европа» будет защищаться персонажем древнегреческой мифологии, от которого происходит название континента. Образ Европы будет изображен на водяных знаках и голограммах. Как сказал председатель Европейского центрального банка, итальянец Марио Драги: «Существует ли лицо лучше, чем Европа, которое могло бы быть новым лицом евро?».

Новые купюры будут использоваться наравне с деньгами старого образца 2002 года, которые со временем будут изыматься из обращения.

Немного о будущем российского нефтерубля.


США выйдут на 1-е место в мире по добыче нефти к 2020г, обогнав РФ и Саудовскую Аравию - МЭА

Бум разработки сланцевых месторождений выведет США на первое место в мире по добыче нефти к 2020 году, позволив им опередить нынешних лидеров - Россию и Саудовскую Аравию, прогнозирует Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем ежегодном докладе World Energy Outlook.

Всего год назад МЭА ожидало, что бороться за лидерство к концу десятилетия будут только РФ и Саудовская Аравия.

"Примерно к 2020 году США, как ожидается, станут крупнейшим мировым производителем нефти. В результате импорт в нефти в США (в настоящее время обеспечивающий 20% ее потребностей) продолжит снижаться, и где-то к 2030 году Северная Америка станет нетто-экспортером нефти", - считают в МЭА.

В 2035 году США будут закупать за рубежом не более 2 млн баррелей нефти в сутки (б/с) - на три четверти меньше, чем сейчас.

По оценкам министерства энергетики США, за год с предыдущего прогноза МЭА добыча нефти в стране увеличилась на 7% - в среднем до 10,76 млн б/с.

Вместе с тем усиление позиций США на нефтяном рынке вовсе не означает снижение роли ОПЕК - напротив, МЭА ожидает роста доли ОПЕК в мировой нефтедобыче с нынешних 42% до 50% в 2035 году.

В целом ископаемые виды топлива сохранят первенство в структуре мирового энергопотребления в ближайшие десятилетия, ожидает МЭА. По оценкам агентства, мировой спрос на нефть к 2020 году вырастет на 7 млн б/с с 87,4 млн б/с в 2011 году, а к 2035 году превысит 99 млн б/с. Средняя цена нефти к 2035 году в текущих ценах поднимется до $125 за баррель, в номинальном выражении - $215 за баррель.

Крупнейшим потребителем энергоносителей в ближайшие годы будет Китай, к 2035 году его спрос вырастет на 60%, тогда как в развитых странах, входящих в ОЭСР, потребление за этот период увеличится всего на 3%.

Мировое потребление природного газа к 2035 году подскочит на 50% - до 5 трлн кубометров, прогнозирует МЭА. Почти половину производства газа к этому времени будут обеспечивать нетрадиционные месторождения, преимущественно в США, Австралии и Китае.

Спрос на уголь за 23 года, как ожидается, вырастет на 21%, основными потребителями энергетического угля останутся Китай и Индия.

Читать полностью: http://www.interfax.by/news/world/120131

США нетто-экспортер нефти... хм... не верится совсем ))) Увеличение собственной добычи вовсе не означает, уменьшение закупок, клгда речть про нефть и про США )) Э... до 2030 года ))) прогнозец поменяется еще 100 раз до этого времени )))

Ога, внезапнэ Чтобы зарабатывать на энергоресурсах в 2030 нужно было еще вчера вложиться в новые месторождения и технологии. Так что момент нашими прежнегрядущими уже просран.

http://www.profi-forex.org/novosti-mira ... 43166.html

Ученые США: топливо из сахара и травы скоро заменит нефть

Рынок нефти является определяющим и базовым для мировой экономики и фондовых индексов всех без исключения бирж мира: растет цена нефти - растут фьючерсы, опционы и валюты рынка форекс на биржах мира относительно доллара США. Если временно рушится курс фьючерса нефти - падают цены фондовый индекс и все остальное.

Монополию нефти в мире пытались нарушить ученые многих стран мира, научившись изготавливать биотопливо из этанола и метанола, дров и соломы, лузги и отходов древесины, рапса и подсолнечника, кукурузы и свеклы, биогаза и водорода. Проблема до сегодняшнего дня была лишь в одном: себестоимость изготовления бензина, дизтоплива, авиационного топлива из нефти была значительно ниже, чем из любого из компонентов сырья биотоплива на планете.

Основная проблема себестоимости биотоплива решена, благодаря бактерии Clostridium acetobutylicum, обеспечивающей ферментацию сахаров в ацетон, этанол и бутанол. В итоге себестоимость дизтоплива из сахара равна стоимости производства дизтоплива из нефти.

В чем революционность идеи ученых Калифорнийского университета США и может ли оно оказать влияние на курс нефти на бирже, - разбирались аналитики разделов "новости науки" и "новости США" журнала трейдеров и инвесторов "Биржевой лидер"

В чем суть открытия ученых Калифорнийского университета США

Новое хорошо забытое старое – или же слегка видоизмененное. Исследователи из Беркли не изобрели принципиально новый механизм получения топлива, а усовершенствовали то, что было открыто около века назад английским химиком Хаимом Вейцманом (кстати, позже ставшего первым президентом Государства Израиль).

Вейцман обнаружил, что столь нужные для военных нужд ацетон, этанол и бутанол вырабатываются бактерией Clostridium acetobutylicum путем ферментации из сахаров. Однако уже после Первой мировой войны этот способ стал неконкурентоспособным по сравнению с перегонкой нефти – по стоимостным показателям. Поэтому весь мир ринулся добывать столь нужные промышленности химические соединения путем перегонки «черного золота».

Но, начиная с 70-х годов прошлого столетия, цены на нефть растут воистину бешеными темпами – сегодня баррель «черного золота» на биржах котируется на уровне 100 долларов. Плюс экологическая обеспокоенность ущербом, причиняемым двигателями внутреннего сгорания, работающих на продуктах нефтеперегонки, охватывает всё большее количество стран и слоев общества. Поэтому исследователям и удается получать миллионы долларов в виде грантов на поиски новых видов и способов добычи топлива.

Американцы усовершенствовали изобретение Вейцмана, сделав его менее энергоемким, что заметно сказалось на стоимости получаемого топлива. Но всё же пока цена единицы получаемого с помощью бактерий топлива выше, чем у традиционных видов энергоносителей из нефти. Но есть три существенных «но» (или «за» в пользу нового-старого метода).

Во-первых, литр нового топлива дает больше энергии, чем используемый сейчас этанол. Из-за этого, кроме всего прочего, сократится выброс вредных газов в атмосферу. Во-вторых, для производства нового топлива не нужно использовать подходящие для людей продукты растениеводства, как это практикуется сейчас и что вызывает резкую критику из-за нехватки продовольствия в беднейших странах мира, что ведет к его рекордному подорожанию.

Для производства нового топлива можно использовать траву, сорняки, непищевой кукурузный сахар и пр. И в-третьих, исследователи уверены, что в течение ближайших десяти лет можно снизить себестоимость нового топлива до уровня традиционного. А это уже прямой путь для производства в промышленных масштабах.

Повлияет ли открытие ученых Калифорнийского университета США на курс фьючерса нефти на бирже

Нет, ни это открытие, ни ряд других иноваций пока не в силах оказать влияние на курс фьючерса нефти на бирже, - пояснил известный канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский. Дело в том, что между открытием и внедрением его в жизнь (проверка открытия, строительство предприятий, продажа "альтернативного топлива" и т.д.) дистанция огромного размера, поэтому в ближайшие годы никто из ученых химиков не сможет повлиять на доходы нефтяных корпораций, добывающих нефть в Ираке и Венесуэле, Норвегии и России, Кувейте и Азербайджане, Канаде и Ливии и т.д.

То есть типа в 2030 зарабатывать на энергоресурсах не получится??? )))))
По поводу новых месторождений... да изведано, но заморожено еще начиная со сталинских времен. Насчет технологий добычи вполне себе - это то уж развивается ))) А вот обрабатывающие технологии да... хромают кажется. По вполне понятной причине - невыгодно' с это. Думаю понятно кому )))

Да вот еще добавлю про США и приобретаемые ими у других стран ресурсы...
США покупает реальные блага за ничем не обеспеченные бумажки - доллары США. Этих бумажек ФРС если надо напечатает сколько угодно, а потом сольет лишнюю несколько триллионную долларовую массу, с помощью очередного экономического кризиса.
Вот представьте себе человека, который просто так может получать материальные ценности. Думаете он достигнет предела в их получении? Нееееет ))))) Конечно там целое государство а тут какой то человек, но в данном случае сравнение, думаю уместно ))
Так что сколько бы не добывала США своей нефти но со времени и насколько хватит возможностей она будет только усиливать объемы закупки нефти у других стран. Если конечно сохранит текущее положение )))

позавчера..........

«СЕВЕРНЫЙ ПОТОК» БЕЗ ПОЛИТИКИ
19 октябрь 2012 года, 13:44
В КОНЦЕ ЯНВАРЯ 2013 ГОДА «ГАЗПРОМ» НАДЕЕТСЯ ПОДПИСАТЬ МЕМОРАНДУМ О ПРОКЛАДКЕ ЕЩЕ ДВУХ НИТОК ТРУБОПРОВОДА «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК» ЧЕРЕЗ БАЛТИЙСКОЕ МОРЕ В ЕВРОПУ. НЕСМОТРЯ НА ЗАЯВЛЕНИЯ КРИТИКОВ О РОСТЕ ЭНЕРГОЗАВИСИМОСТИ ЕВРОПЫ ОТ РОССИИ, ТРЕТЬЯ И ЧЕТВЕРТАЯ НИТКИ ГАЗОПРОВОДА В ОБХОД УКРАИНЫ, ПОЛЬШИ И ПРИБАЛТИЙСКИХ СТРАН УЖЕ НЕ БУДУТ ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРОЕКТОМ. В ИТОГЕ КОММЕРЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ПОСТАВЩИКА И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ МОГУТ ОТЛОЖИТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ ЗАМЫСЛА РОССИЙСКОГО ГАЗОВОГО ГИГАНТА.

имя: Александр Демченко
Александр Демченко – журналист, историк-международник. Окончил исторический факультет Адыгейского государственного университета в 2003 г. Защитил кандидатскую диссертацию в Институте востоковедения РАН, где и работает по сей день. Автор книги “Палестинская проблема в политике Иордании 1947-1967 гг.”


Амбициозную цель удвоения существующих мощностей «Газпром» поставил перед собой после ввода в строй 8 октября второй нитки газопровода. Она была запущена спустя 11 месяцев после первой. Их общая мощность составила 55 млрд кубометров. О масштабах проекта говорят не только цифры, но и видеообращения президентов России и Франции Владимира Путина и Франсуа Олланда, канцлера Германии Ангелы Меркель и премьер-министра Нидерландов Марка Рютте к участникам торжественной церемонии открытия второй нитки.
Задачи «Северного потока», на создание которого ушло десять лет, были в первую очередь политическими. Проложив трубы в обход капризных восточноевропейских стран, Россия гарантировала Западной Европе бесперебойность поставок газа. С той же целью в 2015 году планируется ввести в строй «Южный поток», идущий по дну Черного моря из Краснодарского края в Болгарию и далее сухопутным путем в Италию. А если будут построены третья и четвертая ветки «Северного потока», то Украина перестанет быть ключевой транзитной страной для Западной Европы.
Скорее всего, одна из веток пойдет в Великобританию, а другая в ФРГ. В случае с первой и второй нитками Москва приложила сверхусилия для избавления от зависимости от стран-транзитеров.
Однако теперь растущие коммерческие соображения будут тормозить расширение «Северного потока». С 2015 года российскому газу на европейском рынке придется столкнуться с конкуренцией сланцевого газа из США. Далее на очереди природный газ из недавно открытых месторождений в восточной части Средиземного моря, разработкой которых займутся Израиль и Кипр.
Проблемы для развития «Северного потока» создает конкуренция со стороны популярного спотового (свободного) рынка газа, то есть когда покупатель платит деньги за имеющийся в продаже дешевый газ и сразу же получает товар. Российская же компания работает по дорогим контрактам, заключенным на годы вперед.

Перспективы строительства третьей и четвертой веток осложняет то, что сейчас «Северный поток» заполнен только наполовину. Экономические трудности в ЕС привели к падению спроса на российский газ. В первом полугодии 2012 года в экспорт газа «Газпромом» в Европу упал на 12,9%.
Кроме того, в ближайшие годы России следовало бы отдать приоритет «Южному потоку». Этот проект необходимо реализовать как можно скорее, пока не завершен «Набукко», а планы строительства газопровода в Европу из Катара через Турцию и создания транскаспийского газопровода из Туркмении остаются мечтами.
В результате из двух планируемых ниток «Северного потока» наибольшие шансы на реализацию имеет та, которую планируется направить в Великобританию. В середине 2000-х «Газпрому» не удалось проникнуть на британский рынок. Правительство Соединенного королевства выступило против, опасаясь зависимости от российского монополиста. Теперь необходимость возместить потери газа из истощенных месторождений Северного моря делает прокладку российско-британской нитки «Северного потока» вполне реальной.
Несмотря на нынешние вызовы, в долгосрочной перспективе газовое сотрудничество между Россией и Европой имеет хорошее будущее. К 2030 году потребление газа в Европе вырастет на 200 млрд кубометров в год – до 635–670 млрд. Экологичное «голубое топливо» останется главным источником энергии из-за негативного отношения европейцев в АЭС после аварии на японской «Фукусиме». При этом Евросоюз, вопреки заявлениям критиков, не попадет в энергетическую зависимость от России, так как у «Северного» и «Южного потоков» будет несколько сильных конкурентов-дублеров из других стран.

Российские долги превысили золотовалютные резервы
Каждый гражданин должен иностранцам почти 4200 долларов


Россия стремительно наращивает внешний долг – как частный, так и государственный. В расчете на душу населения долг вырос за последние пять лет почти на треть и достиг 4,2 тыс. долл. А вчера Счетная палата (СП) зафиксировала новый рекорд – суммарный внешний долг превысил золотовалютные резервы страны более чем на 16%. Ничего подобного не было в последние годы. Наибольшую озабоченность аудиторов СП вызывает рост корпоративного долга. В связи с этим Счетная палата обещает начать проверку эффективности долговой политики 11 госкорпораций, которые слишком смело залезают в долги.
По данным Счетной палаты, госдолг в 2012 году вырос на 22% – до 6,5 трлн. руб., или 10,5% ВВП. Расходы на обслуживание госдолга в прошлом году составили 32 млрд. руб.
Линк

Это их проблемы... Я свой долг им прощаю... пусть идут с миром....