Что вы об этом думаете...
http://www.echo.msk.ru/programs/code/690639-echo/

Политика это всегда грязь. Когда трон один, а претендентов куча, то грязи хватит на всех. На мой взгляд, в большинстве случаев, люди идут в политику не ради изменения общественной жизни, а ради удовлетворения собственных амбиций, лоббирования собственных либо чьих-то интересов, естественно не за бесплатно. И главное, для пополнения личных материальных благ. Кому шубу с царского плеча, кому свечной заводик, а кому деревеньку с холопами.
Отдельный разговор, о людях профессионально пишущих или говорящих о политике. Ну нет у меня к ним доверия. По себе знаю - можно быть кристалльночистым помыслами, но попав "в струю", почувствовав в руках "рычаги" над умами и душами, начинаешь курвиться, становясь похожим на тех, кто до этого вызывал отвращение. Власть, какая бы она не была, развращает и портит людей. И всё соплежуйство, что другая сторона правила бы лучше - сказки для идиотов. Не верю!

Хочешь познать человека - дай ему власть...

Сначала сколачивается капитал для похода во власть. Попадание во власть необходимо для сколачивания ещё большего капитала. Затем более высокая ступенька власти для сколачивания ещё большего капитала и т.д.
Никакой власти, особенно у нас, мы не нужны. Мы нужны для зарабатывания капиталов этим..., даже не знаю, как их назвать. Вот то, что думаю я.

http://www.stihi.ru/2010/07/06/7209

Конечно, надо ведь привлечь доверчивый электорат. Хотя бы, чтобы обратить внимание этого электората на себя (агитация в СМИ, на митингах с народом, и т.д.) ...
А уже на это нужны приличные деньги

Скорее не нужны наши проблемы и потребности...Если же наши потребности удовлетворяют, то только базовые, чтобы мы могли оптимально трудиться и зарабатывать им их капитал. Все-таки, "хоть раб и бесправен, но его кормить надо, чтобы он смог работать"

Слово "крахоборы" подходит? Можно -стяжатели, мучители и т.д.

Волки они позорные. Вот, даже на жаргон меня пробило. Никогда раньше не страдала жаргонизмами, но с волками жить...
Знаешь, Оля, иногда так и хочется взять РПК и начать крушить этих чинуш. А ещё приходит мысль обладать взглядом василиска. Посмотреть в глаза такой твари и всё - ей капут.

Да потомучто доводят своей тупой политикой. И своим неуёмным подгребанием под себя... Я вообще их какими-только матерными словами не называю.

Вот именно, как я тебя понимаю в этом... Может это единственный выход, избавиться от их гнетущей власти

Арабский вариант (ПОЭТ И ГРАЖДАНИН)

http://www.rian.ru/politics/20110402/360337717.html

Эсеры предлагает отменить презумпцию невиновности для чиновников в РФ

"Справедливая Россия" предлагает отменить презумпцию невиновности для чиновников, заявил лидер партии Сергей Миронов на встрече с главой правительства РФ Владимиром Путиным.
"Я не скрою, радикальное предложение, и многие говорят, что это уже попахивает репрессионным режимом. Но с учетом того беспредела, который творится, с точки зрения коррупционной угрозы, мы считаем, что нужно внимательно на это предложение посмотреть. Речь идет о конфискации имущества у коррупционеров и у членов их семей. Причем сделать это в таком императиве - если чиновник попадается на таких неблаговидных делах, как взятка, то конфискуется все имущество, а потом пусть родственники доказывают, что это имущество приобретено законно. Если докажут - им вернут, не докажут - все остается в казне государства", - сказал Миронов.
"То есть вы предлагаете отменить презумпцию невиновности?" - уточнил премьер.
Миронов это подтвердил: "Мы предлагаем для чиновников отменить презумпцию невиновности, с учетом огромной коррупционной составляющей в нашей стране".
"Сделать это как исключение, возможно, как временную меру на какое-то количество лет, потому что то, что творится у нас с проблемой коррупции, конечно... Не случайно, обратите внимание, из четырех проблем три - чисто социальные. Это напрямую касается, скажем так, семейного бюджета, семейного кошелька. Эта проблема вроде бы напрямую граждан не касается, но, что называется, "достала" всех, и все видят, что из-за этого не решаются очень многие вопросы в судах, не решаются вопросы нормального функционирования малого и среднего бизнеса, не решаются вопросы получения гарантированных законом услуг, допустим, тех же услуг здравоохранения, и многое другое", - отметил он.
Миронов сообщил, что фракция "Справедливой России" во время выступления премьер-министра РФ Владимира Путина с отчетом правительства в Госдуме в апреле намерена поднять четыре основных вопроса: рост цен и аграрный вопрос, противодействие коррупции, коммерциализацию систем образования и здравоохранения и рост тарифов ЖКХ.
"Но все-таки надо разобраться с этой конфискацией. Конфискация - через суд, через судебные решения?" - поинтересовался Путин.
"Конечно", - ответил Миронов. На вопрос, предлагается ли конфисковывать имущество у самого коррупционера, признанного виновным по суду, он подтвердил: "У коррупционера, да".
Путин еще раз уточнил, предлагает ли партия ввести просто одну из санкций - конфискацию имущества, отметив, что некоторые статьи это уже предусматривают.
"Где-то есть, но практически не реализуется. Обратите внимание, одно из наших предложений - обязать чиновников декларировать доходы членов семьи и ближайших родственников. И тогда мы ставим вопрос в более жестком варианте - это пример некоторых стран, в том числе и в Сингапуре эта норма в свое время была реализована - конфискация имущества у чиновника и у членов его семьи. А потом - обратная процедура. То есть уже обязанность родственников, семьи доказать, что, допустим, дача, или машина, или самолеты, вертолеты были приобретены на законные деньги, которые они", - пояснил Миронов.
"Давайте посмотрим", - ответил премьер.

Оплата труда, тарифы ЖКХ
Глава фракции эсеров в Госдуме Николай Левичев, который также участвовал во встрече, в свою очередь призвал правительство предпринимать более конкретные шаги для того, чтобы добросовестный профессиональный труд в РФ ценился выше, отметив диспропорцию в оплате труда в РФ.
"На сегодняшний день, скажем, зарплата профессора уступает заработной плате секретарей в госкорпорациях", - пояснил он.
"Мы пару дней назад говорили с экспертами о том, что нужно вводить критерии оценки качества трудовых ресурсов. У нас это направление - оно практически утрачено", - признал Путин.
Еще одной проблемой Левичев назвал диспропорцию в региональном развитии.
"Поэтому мы хотели бы услышать более подробно, как могут быть реализованы планы создания в каждом регионе крупных инвестиционных проектов, которые бы, наряду с созданием рабочих мест, отражали бы конкурентные преимущества региона", - сказал он.
Также на встрече был поднят вопрос о тарифах ЖКХ.
"Конечно, все понимают, что повышение тарифов ЖКХ в конечном итоге упирается в повышение тарифов естественных монополий. Мы знаем о последних предложениях Минрегионразвития, Минэкономики о том, чтобы установить планку 15% для поставщиков энергетических ресурсов. Но мы 10 марта внесли уже в Государственную Думу законопроект об основах государственного регулирования тарифов естественных монополий, где перечисляем те случаи, в которых государство, на наш взгляд, могло бы регулировать цены, тарифы, ставки, устанавливать принципы регулирования на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и услуги", - отметил Левичев.
"Мы предлагаем регулирование государством тарифов осуществлять ежегодно на финансовый год до принятия государственного бюджета в соответствии с плановым индексом инфляции. В сегодняшней ситуации это все-таки 6,5%. Потому что наши эксперты-экономисты убеждены, что главный фактор инфляции в нашей экономике - это не рост госрасходов, не повышение зарплаты, не повышение объема денежной массы, а именно повышение тарифов, которое тянет за собой потом всю эту цепочку", - добавил он.
Левичев попросил Путина как лидера "Единой России" обеспечить, чтобы этот законопроект "не мариновали" в Госдуме. "Пускай его критикуют, пускай дискутируют по нему, но чтобы это было публично, открыто и аргументированно", - сказал он.

Некоторое противоречие в твоих словах.
Если "никакой" - то почему нашей "особенно"? Или всё же есть места, где это "не особенно", то есть, где власть учитывает мнение людей?

Если рабы довольны, к чему лишние траты? А они довольны, в подавляющем большинстве Мало того, отчаянно цепляются за свои цепи, потому как привязанные ощущают себя в безопасности, да и думать не нужно - хозяин уже подумал...

Пустые слова.
Ну, хочется. Но дай тебе этот самый РПК (регулятор питания котла?.. хм... ) - и никого ты крушить не пойдёшь

Очень смелая девочка!

Думаю, что более ни один журналист не высказывает взглядов, столь созвучных моим. Юля - умница, каких мало.

Что делать будем?

Выбирайте меня... А ежели серьёзно - я не голосую... Смысла не вижу....

http://www.rian.ru/politics/20110418/365710288.html

Великое переселение душ
Гибель Советского Союза вызвала поток неконтролируемой миграции в Россию

В советские времена внешняя миграция практически отсутствовала, а внутренняя была по большей части организованной и спланированной государственными органами. Население ехало туда, где были большие стройки и требовались рабочие руки.

Выходило постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О развитии Нечерноземной зоны РСФСР» — и в соответствии с ним определенное количество граждан ехало осваивать Нечерноземье. Не по приказу, а по собственному желанию, под воздействием экономических стимулов, однако строго по плану. Существовала система льгот, позволявшая снимать людей с привычных мест и привлекать их в районы Крайнего Севера. Такой подход назывался перераспределением трудовых ресурсов в соответствии с планом размещения и развития производительных сил. При этом к миграции населения относилась, к примеру, и депортация населения. С распадом Советского Союза причины и формы миграции принципиально изменились.

Союз нерушимый

Понятно, что молодой человек безо всякого постановления ЦК мог поехать учиться в другой город. Однако по окончании учебы его ждало так называемое распределение: с большей или меньшей степенью свободы ему было позволено выбрать себе место работы, но только из тех, которые предложит родной вуз в согласии с профильным министерством .

Перетекание граждан из одной республики в другую строилось в соответствии с теми же принципами, что и миграция внутри России. Осваивают в Казахстане целину — туда по комсомольскому призыву едет молодежь из РСФСР. Строят в РСФСР Байкало-Амурскую магистраль или автомобильный гигант — на работу съезжаются люди со всего Союза.

От того, какие в советских республиках затевались стройки, напрямую зависели миграционные потоки. Были годы, когда сальдо миграции непосредственно в РСФСР становилось отрицательным. Так, с 1951-го по 1975-й за год Россия в среднем теряла по 126 тыс. человек, а с 1976-го по 1990-й, наоборот, приобретала по 169 тыс. человек ежегодно.

Надо отметить, что уже тогда на наших предприятиях работали временные трудовые мигранты из так называемого «дальнего зарубежья»: корейцы и болгары заготавливали лес, в легкой промышленности трудились вьетнамские женщины. И наоборот: советские люди строили комбинаты в Алжире, Индии, Монголии и других странах. Однако это происходило в рамках межправительственных соглашений. СССР не был представлен на международном рынке труда. Для иностранных граждан страна была закрыта.

После распада империи

С распадом CCCP огром­ные человеческие массы пришли в движение — на этот раз без всякого плана. Началось с межнациональных конфликтов. В Россию хлынули беженцы. Это было первое грандиозное изменение. Второе изменение состояло в том, что политика перераспределения трудовых ресурсов в соответствии с производительными силами закончилась вместе с плановой экономикой. Третье — в том, что сама экономика находилась не в лучшем состоянии, и катастрофическое падение производства на местах заставила самых предприимчивых граждан бежать в столицы в поисках лучшей доли.

По данным переписи населения 1989 года, на территории России постоянного проживали 10,5 млн человек, родившихся в других союзных республиках, 994 тыс. человек родились в других странах или не указали места рождения. По данным переписи 2002 года, численность уроженцев других союзных республик составила 11,5 млн человек, других стран — 466 тыс. человек, а 1,6 млн человек не указали, где они родились. То есть доля иммигрантов в общей численности населения накануне распада СССР составляла 7,1%, а в 2002 году — 8,3%.

Между переписями в населении России сократилась численность уроженцев Белоруссии (на 34%), Литвы (на 26%) и Украины (на 23%), но одновременно увеличилось число уроженцев других республик, особенно значительно Армении (в 3,2 раза), Таджикистана (в 2,5 раза), Азербайджана (в 1,8 раза), Узбекистана (в 1,7 раза), Таджикистана, Грузии и Казахстана (примерно в 1,5 раза). Как и в 1989 году, наиболее многочисленными были группы иммигрантов из Украины (3,6 млн человек) и Казахстана (2,6 млн).

Одним словом, сложная, громоздкая, заточенная под плановую экономику система рухнула в одночасье, и на ее месте срочно необходимо было создавать другую. Нужно было что-то делать с внутренней миграцией, а также с нуля создавать структуры, которые разбирались бы в миграции внешней. Это была, конечно, грандиозная задача, которая до сих пор толком не решена, поскольку на смену одним вызовам приходят другие.

Русский вопрос

С 1989-го по 1995-й положительное сальдо миграции в пользу России увеличилось в три раза и за счет увеличения притока населения в Россию, и за счет резкого сокращения его оттока. Русские бежали в Россию от национальных конфликтов, от новой политики, предполагавшей национализацию всех систем — управления, образования и др, а еще от падения экономики в республиках. По данным МВД РФ, к началу 1992 года в России было зарегистрировано около 300 тыс. человек, покинувших бывшие союзные республики. А к 1995-му беженцев и вынужденных переселенцев было уже 600 тыс. Люди приезжали в основном из Азербайджана, Узбекистана, Киргизии, Грузии и Казахстана.

Россия стала крупнейшей принимающей страной СНГ. По некоторым оценкам, в 1991–1994 годах в Россию прибыли 3,6 млн человек, а выехали 1,7 млн. На долю России пришлось три четверти всех эмигрантов, пересекающих границы государств СНГ.

В 1989 году на 100 человек, выехавших из России, приходилось 124 прибывших, в 1993-м это соотношение составило 100 к 250, в 1995-м — 100 к 367. Половина прибывших в то время — жители Казахстана и Средней Азии, 20% — Украины, 17 — государств Закавказья. Если в 1989 году русских среди прибывших было 38%, то в 1993-м — уже 80.

Тогда же началась массовая эмиграция из России и стран СНГ на Запад. Данные об эмиграции столь же сомнительны, сколь и данные об иммиграции (виноваты в этом особенности учета), однако есть оценки, по которым в 1991–1994 годах СНГ покинуло примерно 1,4 млн человек, в том числе Россию — 371 тысяча.

При этом внутри России переезжать стало гораздо меньше людей, чем при советской власти: к 1993-му году миграционный оборот (сумма прибытий и выбытий) составил 60% от уровня 1989 года. Для экономики да и для самих граждан это не очень хорошо: предприятия не имеют возможности привлечь дополнительную рабочую силу, а рабочая сила — найти себе место.

Тогда же было положено начало тенденции, согласно которой население покидает территории с тяжелым климатом, за который ему больше не платят, и стягивается в Центральный регион и в столицы. Скажем, Дальний Восток, который при советской власти планомерно заселяли, начал пустеть. Народ побежал «с северов» очень резво: за 1992–1995 годы население Чукотского АО уменьшилось на 39%, Магаданской области — на 29%. Трудоспособное население потянулось в центр. С 1989-го по 1995-й в Центральный район прибыли 229 тыс. человек, в Поволжский — 180 тыс., в края и область Северного Кавказа — 408 тыс., в Центрально-Черноземный район — 110 тыс. человек. Особенно выиграли Краснодарский и Ставропольский края, Волгоградская и Ростовская области, Москва и Петербург.

В поисках миграционной политики

В то время как в стране шли эти процессы, Москва вырабатывала свой подход к миграционной политике. Сначала это были документы «на случай»: произошла беда с турками-месхетинцами — постановление правительства; надо принять беженцев из Казахстана — снова постановление. В конце 1991-го распоряжение президента Бориса Ельцина предписало правительству заняться более глобальными вещами: образовать комитет по делам миграции при Минтруда РФ, разработать долговременную республиканскую программу «Миграция», определить меры защиты интересов российских граждан, живущих в бывших союзных республиках. В июне 1992-го была создана Федеральная миграционная служба, которой предстояло разработать иммиграционное законодательство и начать его реализацию. Тем же занялись и государства СНГ: они стали создавать специальные органы и писать программы. В сентябре 1993-го некоторые страны содружества подписали Соглашение о помощи беженцам и вынужденным переселенцам и другие совместные документы. Дело шло непросто: каждая сторона хотела защитить свои интересы. В итоге страдали люди: от несогласованности действий в республиках, от недостатка финансирования в России.

Общий рынок

К 1995 году поток беженцев и переселенцев обмелел, зато образовался поток трудовых иммигрантов. По оценке специалистов, на одного легального мигранта в те времена приходилось десять нелегальных (сейчас их трое-пятеро на одного).

«Трудовая миграция — мощный рычаг, с помощью которого можно укреплять партнерство между странами, — говорит руководитель Центра миграционных исследований Жанна Зайончковская. — Мы часто повторяем, что мы создали единый рынок труда, но мало кто понимает, что это значит. Общий рынок труда — это унифицированные трудовые стандарты. Трудовой кодекс — он очень пухлый, и вот эти все стандарты, которые в нем прописаны, должны быть согласованы, должен идти договорный процесс, в ходе которого где-то уступит Россия, где-то другие страны. Но этот процесс требует не одного года. До сих пор базовым документом остается соглашение 1994-го года о сотрудничестве в области трудовой миграции и защите прав мигрантов. Оно декларировало признание пенсий при переезде из одной страны в другую, но не было подкреплено никакой общей правоприменительной базой, не развивалось в конкретные соглашения, и поэтому, по существу, представляет собой декларацию, а этого недостаточно».

Спасение утопающих

Некоторое время тому назад в России заговорили о том, что мигранты — наше спасение в условиях, когда местное население вымирает, территории пустеют, пенсионная нагрузка на одного работающего растет, а этих самых работающих становится все меньше.

Согласно среднему варианту прогноза Росстата, сокращение численности населения в трудоспособном возрасте, начавшееся в 2007 году, к 2015 году достигнет примерно 8 млн человек, а к 2025-му — 14 млн. Максимальное сокращение численности населения трудоспособного возраста произойдет в период 2011–2017 годов, когда среднегодовая убыль населения этой возрастной группы будет превышать 1 млн человек.

То есть речь идет о том, что люди из стран СНГ будут приезжать к нам не только на временные работы, но и навсегда — привозить семьи, плодиться и размножаться.

И тут пора задуматься о создании не сиюминутной (нужны шоферы - зовем украинцев, нужны строители — принимаем таджиков или молдаван), а глобальной, на долгие годы рассчитанной миграционной стратегии, которая бы отвечала на вопросы: кто, сколько, на каких условиях приезжает работать в Россию. И что нам следует сделать, чтобы принять, ассимилировать и обустроить эту массу людей. Ну и, конечно, как нам быть с собственным населением, которое все более явно принимает иммигрантов «в штыки».

Жалко, ролики с Vimeo.com сюда вставлять нельзя...
Срок навсегда

Анютка
Все ролики понравились

Я попробую этот вопрос решить...

Жду ответа на поддержке...

Это как?

Ну, сходи по ссылке, и посмотри

там
здесь
Что то ты мать чуйство юморя потеряла...

Ответ получен...
Если не поставят админы в течении следующих 10 часов - завтра займусь...

Всё уже работает

А я обьявления не читало...

Журнал "Коммерсантъ Секрет Фирмы", №4 (308), 04.04.2011 по неизвестной методике что-то как-то сложил, вычел, помножил и в результате нарисовал рейтинг ТОП-100 лучших городов России.
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/S ... qwer_b.gif
http://www.kommersant.ru/doc/1611362
У меня есть квартира в Московской области.
С удивлением обнаружила, что мой подмосковный мухосранск мои Нью-Васюки по оценкам "Коммерсантъа" вышли на 4 место.
Куды деваться. Ни дать, ни взять, столица Московской области.

А что Вы думаете об этом рейтинге? Ваш город в список попал?

Моя деревня "вне конкурса"

Моя "столица республики", до которой почти сутки ехать на паровозе - на 100-м месте...
Т.е. при желании можно взглянуть на "один из лучших городов".
Но желания нет...
Если бы ещё список "худших" - для контраста и реальной оценки разницы...

http://ru.tsn.ua/svit/kitai-opredelil-s ... roiku.html

Вот именно. По численности ржавеющих в Уральской тайге железяках без людей.

В смысле? то есть подавляющее число военной техники в России - это кадрированные дивизии?

Кадрированных дивизий, насколько я знаю больше нет. Даже развёрнутые соединения сведены только в бригады. А 22 тысяч танков по моемому у России нет давно. Ну разве что вместе с памятниками и надувными.