Самая разная. Всё опять же зависит от назначения и эпохи. Средней длины там нет. Именно длины, а не длинны, хочу подчеркнуть. Твои любимые штык-ножи, например - чуть меньше 30 см в длину.
Древние мечи, акинаки, гладиусы, скрамасаксы, не важно - сантиметров по 80 максимум, по причине, упомянутой выше.
А позже уже, с развитием металлургии - могли делать любого размера, в зависимости от назначения и пожелания. Какое только клинковое оружие не придумывали... Я видела как-то японский ритуальный меч длиной два с половиной метра.

Я выше писала:

"Вай, маладэц, Ахмет, садись - двойка!"

Долго судя по времени ответа в Сети искала ? Да, это не Николай с Носом, "Незнайка на траве" (или под травой - не помню уже) Литература так скажем, не общего назначения.

Итак, не буду приводить длину шашек, сабель и пр, их общая длинна - это ???? ...длина клинка + длина рукояти. Но их делали на оружейном заводе в массовом количестве, не задумываясь об конкретном владельце.
Наводящий (на размышление) вопрос - читала как-то в приключенческой (или приглюченческой ?) литературе термин - "оружие по руке /не по руке". С чего бы ему быть ?? Наверно, это как-то проверяли. Формула видимо какая-то была Ещё со времён викингов, примерно.

Длина клинка оружия всадника (казака-кирасира-драгуна-гусара...без разницы) всегда будет чуть больше, чем у пешего. Вспоминаем любую гвардейскую кавалерию, у которой особым шиком считалось чтобы ножны касались мостовой и звенели, некоторые пижоны ещё в них гривенник забрасывали. Казаки же оружием в ножнах земли не чиркали, и дело не в подвесе. Им и драгунам приходилось биться в конном и пешем строю. Так вот, исходя из чего-то размер клинка для их оружия устанавливался ? Это же было массовое производство, на оружейных заводах, по утверждённым чертежам...наверно.
Ведь ещё с Демидовских заводов есть на Руси поговорка "Сынок, делай всё по чертежу, чтоб не было пиз..жу..в общем плохого"
Подсказка
- длина рабочей части рукояти (т.е. той, за какую берётся кисть) с учётом зимней рукавицы у русских сабель-шашек не превышает...каких размеров ? ..Определённых. Кем ? Незнайкой на Луне ? Нет, анатомических. Кисть среднего человека ведь не бывает длиннее-шире 120 мм. Бывает, конечно, исключение.
Например, генерал Василий Костенецкий, оружие которому подбирали специально в оружейной палате. Ну который просил Александра I банники орудийные из стали делать, чего польские уланы очень вспоминать не любили



А я Годзилыча с Кинконгом по телику.

чтобы чудиком не стать???

понятие длиННа мне не известно... вопрос поставлен некорректно...

начинается звездеж - переделаем чертеж....

Во-первых, речь шла не о массовых заводских шашках, мамед.
Во-вторых, оружие, изготовляемое на заказ, всё-таки подбиралось индивидуально. Это важно в реальном бою, но для скоморошьих тусовок реконструкторов это значения не имеет, поэтому не знать этого вам простительно и нормально.
А, в третьих, продолжай тихо смотреть телек и не выставляй себя дураком, споря о том, чего не знаешь.
Вот этот храмовый меч позапрошлого века, например, сфотографированный мной ещё 10 лет назад, имел длину 220 см.

О средней длине оружия. Она имеет место быть у любого. Для конкретного заказчика-одиночки и массового исполнения. Так что не переобувайся на ходу, заметно, ахметка. Коврик что ли подстели.



И каким образом-то ? Отчего это зависело ? Техпроцесс описать можешь ? Как пользователь или мастер это высчитывали-угадывали ?



А ты с чего на реконструкторов-то шурпу льёшь ? Скажи честно - не хватило денег одеться, нет прямых рук что-то сделать. Поэтому они скоморохи, значит, а ты гордый нищий. Так и поймём.
Насчёт "реального боя"...не была там и делов не знаю, но вот слышала что на турнирах у них и пр. несчастные случаи происходят. Вплоть до смертельных исходов. А снаряжение один раз в руках подержала - там всё из стали, да в 2 мм иной раз. Видать сильно бьют-то.Так что наверно у них это не серьёзное поближе к реалу чем споры в сети.


Это ты себя дураком выставляешь, ни на один точный вопрос нет у тебя ответа. А в музеи и я иногда заходила, когда дождик шёл

Как же мудрО - я вот до такого никогда бы не додумалась .


Я раньше полагала что от денег: есть деньги - есть оружие по руке, нет денег - носи, что дали. Но я, наверное, опять ошибаюсь .


Фиг там, а не пеший строй. Для пешего боя должна быть такая фиговинка на рукояти, чтобы на неё принимать удары, и даже, кажется, ну мне так кажется, что имея особую форму ней можно было ломать эту самую железяку противника, которой тычат. И когда конница стала не более чем пехотой доставляемой этими милыми, но дурнопахнущими животными, то у солдатиков тут же все эти железки поотбирали. Одни только японцы долго сопротивлялись и харакирились, но свои железки не отдавали.

НИ РАЗУ именно в этом вопросе. + ещё вариант "нет возможности". Деньги есть, товара нет. Так тоже бывает.



Вообще да, удобнее. Но у шашки и ятагана гард, перекрестий и пр. нет (у большей части). Просто клинок клинком тоже блокируется. Рубились же на ятаганах и шашках целые армии каким-то образом.



Ну человеку если не мыться, он ещё хуже пахнет. Только человек меньше лошади и это не так заметно + одежду носит.
Итак, вы не в курсе случайно, когда наметился этот момент ? Ответ у вас в личке. А кавалерийские дивизии просуществовали ещё сто лет. И до сих пор существуют небольшие подразделения кавалерии. Почему - вопрос второй. Но ещё во 2-ю мировую шашки-сабли иногда применяли по назначению.

Возможно, имеется в виду общая длиННа всех выпущенных шашек, включая известную игру, - если их вместе сложить, то дотянутся они до Луни или нет?

Целые армии (!) ятаганом не рубились. На войне турками использовались нормальные сабли. Ятаган - оружие турецкой знати XVIII века, и придуман этими же мажорами. Потому как с нормальной боевой саблей повсюду ходить тяжело стало, а дуэлиться между собой они любили. Вот тогда и вошли в моду у продвинутой турецкой молодёжи ятаганы, как более короткое и лёгкое оружие.
Но тебе этого не знать простительно.

Опять сошлюсь на японцев - их знаменитые катаны, которых было ровным счетом два десятка, остальные фигня-фигней.


Я тут как-то тоже ятаган упоминала... До сих пор стыдно... Теперь вот знаю, что ятаган это ПАРАДНОЕ оружие и драться ним в бою это...



Не вижу ничего секретного в личке:

поэтому отвечу здесь. Для меня война 1812 года одна из самых ЗАГАДОЧНЫХ воин. ЧТО тогда произошло для меня НЕ ПОНЯТНО. Не понятно кто с кем воевал, за что воевал, какие были цели и т.д.


ЕДИНСТВЕННЫЙ разумный вариант применения конницы и шашек в ВОВ - это мог быть рейд по тылам противника. Но... Разумных командиров тогда не нашлось... А когда нашлись, конницы уже практически не было.

Не думаю. Но не буду спорить тк не критично.



Простите, вы можете источник назвать ? Или ссылку ? Хоть каким образом.



Во историю в Украине преподают Учить ничего не надо.



Не думаю так. Читала как-то от скуки "Пластуны Кубани" и "Историю казачьих кавалерийских соединений", там ссылки на журналы боевых действий. Не только рейды, но и ночные бои, захват артскладов и баз ГСМ в развитии наступления.


Это в 1943-м - то ? Быстро она закончилась

А янычарский корпус это видать чисто турецкая тусовка для мажоров. Вон оно чё



И на сколько БОЕВАЯ сабля весит больше БОЕВОГО ятагана ? Какую роль играет это в бою один на один ? Вообще - какая техника применяется, если у бойца в руках ятаган ? Ну сабля - понятно, рубяще-колющая.


А кроме турок его никто не использовал, не ?

Про точные вопросы о габаритах засчитывать слив ?

Точного вопроса не было. Был абстрактный и неопределённый вопрос невежественного человека. Что он имел в виду о "средних габаритах" принципиально разного оружия, я не знаю и даже гадать не собираюсь.

Слилась. В чистую.

Слабо если по верхушкам детских книг начиталась точные размеры-то привести ? Ну и всё.

берешь катаны идешь в катраны где сидят каталы и рубишь их, рубишь.....

Если бы думала, то тогда могла бы сравнить технологию и время изготовления хорошей катаны с ресурсами страны у которой даже дворянство не могло себе позволить лошадь и приготовить жратву на огне, а жрало сырую рыбу с полусырым рисом.


Вот я когда-то впала в ступор выяснив размеры и вес боевой шпаги (до этого я их по фильмам представляла ). Потом сравнила с размерами ятагана, который смотрится на фоне шпаги игрушкой. Потом меня перемкнуло и мыслительный процесс отключился и я полезла тупить на форум, хотя и сама могла бы немного подумав прийти к правильному выводу - он и так на поверхности лежал.


Я историю учила еще при Союзе... И терпеть её не могла. Вернее сначала могла и любила, читала всё, что могла найти. А когда количество перешло в качество, когда поняла, что врут... Но слава богам есть нет, где можно найти нормальную информацию. И вот эта информация слишком уж далека от официальной версии. При этом весь материал упирается в то, что пока оценить весьма сложно. Понятно только одно, что война 1812 года была глобальной, шла по ВСЕМУ Земному шару. После неё или в следствии неё произошел глобальный катаклизм от которого мы только-только начали выкарабкиваться.


В 1943-м уже не было дураков посылать конницу на пулеметы.

Пусть слон думает, у него голова большая У тебя знакомые чтоли были на производстве оружия в Японии что всё до катаны подсчитали ? Причём 20 - не 22 и не 19.



А по сути ? Без думок ?



Так, всё, больше не наливай. По ходу дела у нас разные миры.



Ну да, пулемёт-то кавалеристы СССР увидели в 1941-м впервые. Так и было. И Доватор с Беловым, например, до 1941 о них (пулемётах) ничего не знали.

Нда... открытий чудных... Ну ладно.

А уверенна что в другом мире Наполеоновские войны не шли по всему миру ?

Не, не,не - я ни в чем не уверена Вы продолжайте дискутировать без меня - это я так....

Ты серьезно это писала? Если серьезно то прошу меня простить - ты тут общайся, а я как-то с другими...


Без думок у меня херня получается... да и отвыкла я уже как-то...


Я всё больше в этом убеждаюсь... таки да - разные. Вот в моем мире после катаклизма в конце 19 века откапывают Рим:

А вот откопали дома в России в наше время:

Это откопана часть стены на Красной площади - она не такая уж и низенькая:

А это не откопанные дома в Киеве (таких везде полно):

Вобщем то я там в теме где давайте пофлудим высказывала пожелание, чтобы ты написала про свои умозаключения по этому по поводу... Ну вот если, вдруг вознамерилась написать - не пиши Я поняла о чем речь. И специально для тебя и прочих альтернативщиков ядерной войны 19-го века нашла парочку видео-файлов. Потому как свои слова писать по этому поводу как то совершенно не хочется, но в то же время.... Вобщем рекомендую к просмотру. (видео почему то сюда не хотят "ложиться", поэтому ссылки на них.)

брехушка.... именно из твоих ссылок и сделано....

Посмотрела я фильмы про ядерную войну 200 лет назад (и другие - там их много, на Ютубе) - и ужаснулась.
Они же могут повторить!!! Ядрёная бомба - такая страшная и беспощадная вещь. Это вам не реконструкторы с их офисными рожами. Вот так засыплет дом до второго этажа - как из подъезда выйти?

Просмотрела, хотя и с большим трудом - слишком противная интонация. Что касается приведенного, то я никогда такое и во внимание не брала.