Style-Selector (Beta)  WAP  RSS 
+81
 
Текущее время: 20 окт 2018, 19:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Новая темаКомментировать  [ Сообщений: 165 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 фев 2012, 18:57 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Marina-Helena писал(а):
"Мы отошли от принципов настоящей республики.

Да уж лет 20 как.... :sigh:

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 фев 2012, 19:08 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2010, 07:14
Сообщения: 22861
Откуда: Москва
Медали: 8
Cпасибо сказано: 61275
Спасибо получено:
29248 раз в 13877 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Тоже Одмин
А не раньше? :sigh:

_________________
Форум - это только площадка для общения, а не идеология


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 фев 2012, 19:37 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Marina-Helena писал(а):
А не раньше?

Думаю нет... Их очень расслабил развал Союза, после чего ребята почувствовали безнаказанность и болезнь, до этого как то ещё подавляемая получила бурный рост....

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 15:46 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Под будущее Китая заложена бомба невиданной силы


Стремительное движение Китая к мировому экономическому и политическому господству может прерваться. По иронии судьбы, слабым звеном становится то, что долгое время оставалось главным козырем Поднебесной, – население.
Еще сравнительно недавно Китай считался классическим примером перенаселенной страны, граждане которой готовы за чашку риса выполнять любую самую тяжелую и грязную работу. Именно это в свое время и послужило началом китайского экономического чуда – властям удалось безупречно разыграть карту дешевой рабочей силы.

Сегодня КНР все еще продолжает демонстрировать невиданные темпы роста экономики и политического влияния, но обратный отсчет времени для "китайского чуда" уже запущен.

По оценкам экспертов, население КНР стремительно стареет, а доля трудоспособных граждан сокращается. В конечном счете, это ведет к замедлению темпов развития экономики страны. Данное явление не уникально – старение населения имеет место в Японии и ряде европейских стран. Однако, в отличие от стран, вступивших в период постиндустриализма, индустриальный Китай не способен компенсировать сокращение населения за счет инноваций.

Эксперты предполагают, что фактор старения населения может привести к замедлению темпов экономического роста в стране с нынешних 7% – 8% до 6% в обозримом будущем, сообщает "Коммерсант FM".

Причиной быстрого старения нации являются последствия программы 1979 г. "одна семья – один ребенок". Так руководство страны пыталось бороться с ростом населения, прокормить которое архаичная экономика тех лет не имела возможности.

Сегодня экономика Китая имеет совершенно другой вид, однако правило "одного ребенка" снискало популярность среди населения. Выросшее с тех пор поколение заводит детей крайне неохотно.

На сегодняшний день население Китая составляет порядка 1,4 миллиарда человек, из которых 937 миллионов – трудоспособное население. Согласно прогнозам экспертов ООН, в ближайшие пять лет оно сократится на 24 миллиона человек, а количество людей в возрасте от 65 лет и более увеличится на 66 миллионов.

Согласно прогнозу, озвученному на состоявшемся недавно симпозиуме "Старение населения в ХХI веке: успехи и вызовы", к 2053 г. количество пожилых граждан в Китае возрастет с нынешних 185 миллионов до пикового уровня – 487 миллионов. Это означает, что к середине века каждый третий китаец будет стариком. Как уже отмечалось выше, в экономическом плане компенсировать старение нации может только бурный научно-технический прогресс и экономика инноваций. Однако здесь Китай ожидают серьезные проблемы.

Еще одним следствием политики "одного ребенка" стало ухудшение так называемого качества населения. Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Science, родившиеся после 1997 г. граждане Китая более эгоистичны и менее склонны к риску, чем старшие поколения. Отсутствие "конкуренции" в семье лишает детей стимула к саморазвитию: они меньше заинтересованы в конкуренции, решают меньше задач и реагируют на проигрыш слабее, чем их конкуренты из многодетных семей.

Подобные особенности характера мало влияют на производительность труда в индустриальном обществе. Однако при постиндустриализме, когда основную роль начинает играть конкуренция идей и умов, люди такого склада не имеют особых перспектив.

Китайские власти осознают остроту стоящей перед страной проблемы и весь спектр связанных с нею рисков. Именно этим обосновано озвученное на XVIII съезде КПК намерение изменить вектор развития экономики страны. Суть изменений сводится к тому, что "мануфактура мира" должна будет превратиться в крупнейшего потребителя. По расчетам китайского руководства, это позволит запустить новую модель хозяйствования, напоминающую японскую и западноевропейскую. Предполагается, что местные производители начнут переносить часть своих производственных мощностей в регионы с преобладанием многочисленной дешевой рабочей силы – в Африку и Юго-Восточную Азию. Предприятия, которые планируется оставить на территории страны, будут заняты производством капиталоемкой и техникоемкой продукции с более высоким соотношением цена/качество, а также предоставлением высокотехнологичных сервисных услуг.

Удастся ли реализовать данный сценарий, сказать трудно. Критическое противоречие, способное воспрепятствовать этим намерениям, заключается в невозможности развития инновационных идей в условиях коммунистической системы, отказываться от которой власти КНР не намерены.

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 15:51 
В сети
Анархистка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2010, 21:40
Сообщения: 29789
Откуда: из детства
Cпасибо сказано: 48210
Спасибо получено:
35593 раз в 18182 сообщениях
Страна: Украина
Титул: сАвА
Баллы репутации:

anya писал(а):
Критическое противоречие, способное воспрепятствовать этим намерениям, заключается в невозможности развития инновационных идей в условиях коммунистической системы, отказываться от которой власти КНР не намерены.

Ради этой фразы вся статья и затевалась (и подозреваю не только статья).

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 16:03 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
А это на самом деле так... это подрыв устоев КПК....

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 16:05 
В сети
Анархистка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2010, 21:40
Сообщения: 29789
Откуда: из детства
Cпасибо сказано: 48210
Спасибо получено:
35593 раз в 18182 сообщениях
Страна: Украина
Титул: сАвА
Баллы репутации:

Мы сделали глупость рассорившись с китайцами (мы - это и мы и китайцы).

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 16:15 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Ежели ты забыла то я напомню что Россия и Китай - костяк Шанхайской шестёрки... (ШОС)
Википедия писал(а):
Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) — региональная международная организация, основанная в 2001 году лидерами Китая, России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана. За исключением Узбекистана, остальные страны являлись участницами «Шанхайской пятёрки», основанной в результате подписания в 1996—1997 гг. между Казахстаном, Киргизией, Китаем, Россией и Таджикистаном соглашений об укреплении доверия в военной области и о взаимном сокращении вооружённых сил в районе границы.
Общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн км², то есть 60 % территории Евразии. Общая численность населения стран ШОС равна 1 млрд. 455 млн человек (2007 год)[1](четвёртая часть населения планеты[2]). Экономика КНР — вторая в мире по ВВП после США (также уступает суммарному ВВП Евросоюза).
ШОС не является военным блоком (как, например, НАТО) или открытым регулярным совещанием по безопасности (как, например, АРФ АСЕАН), а занимает промежуточную позицию.[3] Главными задачами организации провозглашены укрепление стабильности и безопасности на широком пространстве, объединяющем государства-участников, борьба с терроризмом, сепаратизмом, экстремизмом[4], наркотрафиком, развитие экономического сотрудничества, энергетического партнерства, научного и культурного взаимодействия.
Цитата:
Цели ШОС

Согласно ст. 1 основополагающего документа ШОС - Хартии от 7 июня 2002 года основными целями и задачами ШОС являются:
укрепление между государствами-членами взаимного доверия, дружбы и добрососедства;
развитие многопрофильного сотрудничества в целях поддержания и укрепления мира, безопасности и стабильности в регионе, содействия построению нового демократического, справедливого и рационального политического и экономического международного порядка;
совместное противодействие терроризму, сепаратизму и экстремизму во всех их проявлениях, борьба с незаконным оборотом наркотиков и оружия, другими видами транснациональной преступной деятельности, а также незаконной миграцией;
поощрение эффективного регионального сотрудничества в политической, торгово-экономической, оборонной, правоохранительной, природоохранной, культурной, научно-технической, образовательной, энергетической, транспортной, кредитно-финансовой и других областях, представляющих общий интерес;
содействие всестороннему и сбалансированному экономическому росту, социальному и культурному развитию в регионе посредством совместных действий на основе равноправного партнерства в целях неуклонного повышения уровня и улучшения условий жизни народов государств-членов;
координация подходов при интеграции в мировую экономику;
содействие обеспечению прав и основных свобод человека в соответствии с международными обязательствами государств-членов и их национальным законодательством;
поддержание и развитие отношений с другими государствами и международными организациями;
взаимодействие в предотвращении международных конфликтов и их мирном урегулировании;
совместный поиск решений проблем, которые возникнут в ХХI веке.
Цитата:
Члены организации

Страны-участницы ШОС
Казахстан
Киргизия
КНР
Россия
Таджикистан
Узбекистан
Государства-наблюдатели
Афганистан
Индия
Иран
Монголия
Пакистан
Партнёры по диалогу
Беларусь
Турция
Шри-Ланка
Получавшие приглашение на саммиты глав государств ШОС
Туркмения
СНГ
АСЕАН
ООН
ЕврАзЭС
США



Отличие ШОС от других региональных образований на территории бывшего СССР состоит в том, что помимо стран СНГ в неё входит Китай. Помимо того, ШОС имеет соглашения о партнёрстве с ООН, СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и АСЕАН.



А вас нет... :1pardon:
Но!!!
Цитата:
В августе 2012 года президент Украины заявил о её желании стать страной-наблюдателем в ШОС[24].

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 12 фев 2013, 16:57 
В сети
Анархистка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2010, 21:40
Сообщения: 29789
Откуда: из детства
Cпасибо сказано: 48210
Спасибо получено:
35593 раз в 18182 сообщениях
Страна: Украина
Титул: сАвА
Баллы репутации:

anya писал(а):
Ежели ты забыла то я напомню что Россия и Китай - костяк Шанхайской шестёрки...

Я писала о двух коммунистических режимах. А сейчас хоть во что объединяйся это уже НЕ ТО.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 02 мар 2014, 07:45 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Федор Лукьянов
главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Конец раздумий: почему уже не важно, к какой цивилизации принадлежит Россия

Конец раздумий: почему уже не важно, к какой цивилизации принадлежит Россия
В условиях, когда стираются различия между Востоком и Западом, бессмысленно спорить, к какой части света относится Россия — Европе или Азии
Мир на наших глазах качественно меняется. У границ России, к западу и к востоку, формируются могущественные общности. Запад намерен восстановить свое преимущество и способность навязывать другим правила игры за счет создания огромной зоны свободной торговли, которая охватила бы Северную Америку и большую часть Европы. Восток в ответ будет вынужден делать нечто подобное. Ведь мишень западного «союза» — Китай, который в свою очередь станет укреплять позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а возможно, и на более широком пространстве бывшего «третьего мира». Для России это будет новое пространство, на котором привычные для нас модели поведения едва ли работают.
Любимое занятие отечественных интеллектуалов — споры о том, к какой цивилизации принадлежит Россия. Относится она к Европе, Азии или представляет собой нечто уникальное и особенное. Спор о самоидентификации неизменно вызывает интерес, а иногда и порождает любопытные выводы о российской самобытности. Но в остальном такие рассуждения сегодня глубоко непродуктивны, поскольку фактически становятся оправданием бездействия.


Между тем никакого выбора Россия делать не должна. Альтернативы — присоединиться к тому или другому возникающему объединению — на деле не существует. Прежде всего потому что оба гипотетических варианта подразумевают присоединение на правах подчиненного. А Россия к этому сейчас психологически не готова и едва ли будет готова в сколько-нибудь обозримом будущем.
Россия вообще никогда не делала геополитического выбора в чью-то пользу, оставаясь самостоятельным игроком. Зато здесь всегда любили размышлять о выборе цивилизационном. Сегодня такой возможности не представляется.
Глобализация не сделала мир культурно единообразным и «плоским», как некоторые ожидали лет 15 назад. Различия не просто остаются, но и усугубляются, поскольку культурная принадлежность важна для самоощущения.
Однако в плане политики и экономики правила, напротив, выглядят все более универсальными — не в том смысле, что одни на всех, единственно правильные, а в том, что наборы инструментов, прежде присущие разным сообществам (условно говоря, Востоку и Западу), теперь становятся общими, из них каждый берет по необходимости то, что нужно в данный момент.
К примеру, оппозиция «демократия — авторитаризм», которую еще недавно считали принципиально важной для обозначения различий между «Западом» и «не-Западом», размывается. Крайности не функциональны — настоящие тиранические режимы разваливаются, а классическое народовластие все чаще порождает популистский крен и неспособность принимать нужные решения. Успех в политике зависит от верного соотношения легитимности, обретаемой через демократические процедуры, и эффективности, которая требует способности проводить четкую линию. Перспектива — сочетание в правильной пропорции демократических и авторитарных элементов, того, что традиционно принято ассоциировать соответственно с Европой и Азией.
В экономике экстремальные подходы отпадают сами собой: необузданная стихия рынка сегодня выглядит столь же неаппетитно, как некогда плановое хозяйство. Поиск золотой середины идет мучительно, но неуклонно.
Противопоставление индивидуализма и коллективизма как различных культурных матриц Запада и Востока также теряет смысл: образ жизни XXI века не может их полностью нивелировать, но заметно адаптирует к своим нуждам.
У России больше нет возможности прятаться за свою ментальную раздвоенность.
В новых условиях, учитывая бессмысленность рефлексии по поводу своей уникальности, с одной стороны, и невозможность влиться в одну из имеющихся общностей — с другой, единственный разумный «третий путь» — это действительно стать звеном, их соединяющим. А для этого нужна не изоляция под заклинания о врагах и особости, а открытость в обе стороны в сочетании с очень изворотливой политикой. Иного, как любили говорить в перестройку, не дано.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir ... inadlezhit

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Marina-Helena
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 25 мар 2014, 07:14 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Китайская армия: мифы и реальность

03 февраля 2014, 09:15 Александр Храмчихин

Изображение
Солдат НОАК проходит обучение на симуляторе.
Фото: How Hwee Young / EPA / ИТАР-ТАСС
Броня китайской техники рассчитана под российские снаряды; Пекин за последние 15 лет провел масштабное перевооружение армии
Описанию китайских вооруженных сил (НОАК — Народно-освободительная армия Китая) надо посвящать несколько статей, настолько она велика и сложна. Здесь речь пойдет о некоторых общих моментах, касающихся отношений России с КНР, развития Китая вообще и НОАК в частности.

Постсоветская Россия и современный Китай союзниками не являются и никогда ими не были. Это официальная позиция Пекина («отношения между Китаем и Россией не являются отношениями военного союза и не направлены против третьих стран») и фактическое положение вещей. То, что Россия и Китай, как правило, одинаково голосуют в Совбезе ООН, определяется совпадением позиций, а не союзническими отношениями.

По некоторым принципиальным вопросам позиции Москвы и Пекина кардинально расходятся. Самый яркий пример — последствия августовской войны 2008 года на Кавказе. Пекин не только не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, но и в слабо завуалированной форме поддержал Грузию.

Военное сотрудничество полностью выхолощено и приняло откровенно ритуальный характер. Масштаб российско-китайских учений с каждым годом становится все меньше (это компенсируется официальным враньем, что масштаб, наоборот, растет, хотя ничто не мешает проверить открытые данные), сценарии их — все более формально-надуманные. При этом как Москве, так и Пекину выгодно, что на Западе их считают союзниками. Поэтому обе стороны в полном согласии рассказывают внешней аудитории о «стратегическом партнерстве» и «беспрецедентно хороших отношениях», хотя в практическом плане за этими заявлениями ничего не стоит.

Китай гораздо агрессивнее, чем США, «выдавливает» Россию с постсоветского пространства. Действия Вашингтона сопровождаются большим шумом, но в итоге оборачиваются ничем. В частности, никто сейчас не сможет сказать, какую практическую выгоду (экономическую, политическую, военную) получили США от «цветных революций» на Украине и в Грузии. На самом деле — никакой. Пекин же в характерном для себя стиле «накатывает» на бывший СССР как каток, остановить который невозможно.

Россия сейчас изо всех сил пытается блокировать деятельность Китая внутри Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), но поздно. Эта структура превратилась не в «анти-НАТО», как хотела Москва, а в очень эффективный инструмент по экономическому захвату Центральной Азии Китаем. Энергетические и транспортные проекты Пекина во всех пяти странах региона приведут к практически полной утрате российского влияния. А теперь Китай очень активно и, скорее всего, не менее успешно, скупает европейские страны бывшего СССР — Украину, Белоруссию, Молдавию.

В связи с этим Пекин выражает крайнее недовольство всеми российскими интеграционными проектами на постсоветском пространстве. Высшие лица КНР воздерживаются от высказываний по данному поводу. Чиновники уровнем пониже, а также ученые и эксперты, открыто заявляют, что развитие даже ЕврАзЭС, ОДКБ, и тем более — Таможенного союза, переходящего в Евразийский союз, противоречит интересам Китая.
Изображение
Группа китайских истребителей-бомбардировщиков JH-7A во время российско-китайских антитеррористических учений, 2013 год. Фото: Алексей Китаев / ИТАР-ТАСС

Заявления Москвы, что сдача островов на Амуре напротив Хабаровска в 2004 году окончательно закрыла вопрос о границе с Китаем, к сожалению, не имеют под собой оснований. Китай, видимо, единственная страна на Земле, имеющая территориальные претензии ко всем без исключения соседям. Под все эти претензии подведена солидная научная база, а в пропагандистском плане они буквально возведены в культ. В разные моменты времени интенсивность предъявления претензий к каждому из соседей повышается или снижается в зависимости от политической и экономической конъюнктуры, но сами по себе претензии никогда не отменяются. Самые большие претензии предъявляются именно к России. Тезис о том, что нынешняя российско-китайская граница установлена по «несправедливым и неравноправным договорам» носит в Китае прямо-таки железобетонный характер. Российская «мини-капитуляция» 2004 года никак на этот тезис не повлияла.

Пекин испытывает острейшие внутренние проблемы, в основе которых лежит перенаселение страны. Нехватка ресурсов и пахотных земель, катастрофическая экологическая ситуация, безработица, старение населения, «дефицит невест» — завязаны в узел, который крайне сложно распутать. Ситуация такова, что решение одной проблемы усугубляет одну или несколько других. Стремительный экономический рост КНР решает одни проблемы, но порождает другие. То же самое относится к политике «одна семья — один ребенок». Распутать узел проблем может только внешняя экспансия, это объективный факт.

Западные оценки размеров ядерного арсенала Китая (200—250 зарядов) настолько абсурдны, что их нет смысла комментировать. Минимальнейший минимум — 3,5 тысячи зарядов, в реальности их, видимо, в разы больше. Не менее, а часто и более абсурдны объяснения, зачем Китай в массовом порядке строит города, в которых никто не живет, и подземные убежища в нынешних городах (и то, и другое — на миллионы человек). Логичное объяснение и того, и другого только одно — подготовка к ядерной войне. Но это объяснение настолько неприятно и всем неудобно, что произносить и писать его запрещено.

В России многие искренне убеждены, что старый советский анекдот, как в Китае во время испытаний разбился новейший истребитель, погибли 3 пилота и 15 кочегаров, до сих пор актуален. Увы, он не имеет никакого отношения к жизни. Точно также не имеет к ней ни малейшего отношения активно навязываемый миф о том, что новая техника в Китае производится «малыми партиями» и сильно отстает по качеству от зарубежных аналогов.

На самом деле, в последние 15 лет НОАК проходит перевооружение, аналогов которому трудно найти в современной истории. Этому способствует наличие мощнейшего ВПК. В его составе 24 предприятия атомной отрасли, 12 предприятий конечной сборки ракетно-космической отрасли, девять авиазаводов конечной сборки, 14 заводов по производству бронетехники (три танковых), 20 предприятий по сборке артиллерийской техники, более 200 предприятий промышленности боеприпасов, 23 крупные верфи на 736 ремонтно-построечных мест. Общее число предприятий составляет несколько тысяч.

За годы реформ китайский ВПК вышел на качественно новый уровень развития. Он способен производить значительное количество боевой техники, выйдя на первое место в мире по производству техники и вооружения всех классов. Сегодня в Китае в год производится более 300 боевых самолетов и вертолетов (примерно по 150 того и другого), не меньшее количество танков, до 30 подводных лодок и надводных боевых кораблей и катеров. По производству почти всех классов и видов техники Китай сегодня превосходит все страны НАТО вместе взятые, а по некоторым (в частности, по танкам) — все страны мира вместе взятые. В связи с этим миф о производстве в КНР вооружений «малыми партиями» выглядит как крайне неудачный анекдот. Если сегодня к какой-то стране мира применим термин «гонка вооружений», то это именно Китай. Старая техника заменяется на новую по принципу «один к одному», а не «один к четырем» или «один к десяти», как на Западе и в России. Тем не менее миф о «малых партиях» поддерживается с удивительным упорством. В частности, во многих справочниках данные о численности китайской техники почему-то замерли на 2005-2007 годах, хотя именно в последующие годы темпы ее производства стали особенно высокими.

Изображение

PG99. Фото: Andy Wong / AP
Ушло в прошлое и качественное отставание. Точнее, оно перестало быть принципиальным. Еще в конце 90-х годов танковый парк НОАК, состоящий из различных «вариаций на тему» Т-55, действительно не мог конкурировать ни с российским, ни с американским. Качественное отставание китайских машин было настолько велико, что количество почти не играло никакой роли. Теперь же новейшие китайские танки Туре 96 и Туре 99, может быть, незначительно уступают «Абрамсу» М1А2SEP, «Леопарду-2А6» или Т-90С, но совершенно точно ничем не хуже М1А1, «Леопарда-2А4» или Т-72. Это подтвердилось в прошлогодних боях между Суданом и Южным Суданом, в которых суданские Туре 96 без потерь со своей стороны подбили несколько южносуданских Т-72. Теперь исход боев китайских танков с российскими и западными будет определяться не качеством, а тактической ситуаций, обученностью экипажей и, что очень важно, количеством. А именно в этом Китаю равных нет. Незначительное отставание в качестве теперь легко компенсируется превосходством в количестве. Аналогичная ситуация в авиации и во всех остальных классах техники.

У нас очень любят пересказывать американские публикации, что Китай сейчас в приоритетном порядке развивает военно-морские силы (ВМС). Это очередной миф. Просто американцы с Китаем на суше заведомо воевать не будут, поэтому и обращают внимание на флот. На самом деле, Китай в приоритетном порядке развивает все. Его ВМС ориентированы, в первую очередь, на войну с США и Японией. ВВС — на войну с кем угодно. А сухопутные войска — на войну с нами. Например, на новейшей китайской БМП WZ-502G башня и лоб корпуса выдерживают попадание 30-миллиметрового бронебойного снаряда с дистанции 1 километр, а борта корпуса — попадание 14,5-миллиметрового боеприпаса с 200 метров. По интересному совпадению, 30 миллиметров — это калибр пушки 2А42, являющейся основным вооружением российской БМП-2. На американской БМП «Брэдли» установлена 25-миллиметровая пушка М242. А уж 14,5 миллиметра — это вообще уникальный калибр. Его имеет только один пулемет в мире — наш КПВТ, основное вооружение всех отечественных БТРов. Максимальный калибр западных пулеметов — 12,7 миллиметров. Данный факт вроде незначителен, но на самом деле показателен.

Все указанные факты — объективную жизненную необходимость для Китая внешней экспансии, территориальные претензии ко всем, беспрецедентную гонку вооружений в совокупности с подготовкой к ядерной войне — можно и дальше не замечать. Только потом не надо удивляться.

Теперь что касается весьма распространенного в России тезиса о том, что нам надо дружить с Китаем против Запада. Во-первых, Китай дружить с нами не собирается в принципе. Во-вторых, все китайские проблемы, выходом из которых является внешняя экспансия, возникли внутри этой страны и к Западу не имеют никакого отношения. Соответственно, противопоставление отношений с Западом и с Китаем совершенно бессмысленно. То есть характер наших отношений с Западом вообще никак не влияет на описанную выше китайскую реальность.

По поводу не менее распространенного тезиса о том, что Запад хочет стравить нас с Китаем и «прикрыться» Россией от него: можно сказать, что, скорее всего, ситуация обратная: Запад видит в Китае сдерживающий фактор по отношению к России. Просто по чисто географическим и историческим причинам Россию там боятся несравненно больше, чем Китай. Кроме того, сейчас Китай воспринимается как безотказный поставщик полезнейшего ширпотреба, а Россия — как агрессивный нефтегазовый шантажист. Россия демонизируется Западом гораздо сильнее, чем Китай. В частности, российские военные возможности и намерения постоянно завышаются, китайские — занижаются. Это должно убедить собственное общественное мнение, что угрозу представляет Россия, но не Китай. Поскольку воевать с Россией Запад категорически не готов (не только нападать, но даже обороняться), ему очень хочется сдержать нас Китаем. И тот не обманет ожиданий.

Подробнее http://rusplt.ru/world/Kitayskaya-armiy ... ign=russia

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Marina-Helena, Вика55, юлька
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 02 авг 2014, 05:54 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Яков Кедми: Израиль должен найти "Кадырова"

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 авг 2014, 19:35 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2010, 07:14
Сообщения: 22861
Откуда: Москва
Медали: 8
Cпасибо сказано: 61275
Спасибо получено:
29248 раз в 13877 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Тоже Одмин
anya писал(а):
А сухопутные войска — на войну с нами. Например, на новейшей китайской БМП WZ-502G башня и лоб корпуса выдерживают попадание 30-миллиметрового бронебойного снаряда с дистанции 1 километр, а борта корпуса — попадание 14,5-миллиметрового боеприпаса с 200 метров. По интересному совпадению, 30 миллиметров — это калибр пушки 2А42, являющейся основным вооружением российской БМП-2. На американской БМП «Брэдли» установлена 25-миллиметровая пушка М242. А уж 14,5 миллиметра — это вообще уникальный калибр. Его имеет только один пулемет в мире — наш КПВТ, основное вооружение всех отечественных БТРов. Максимальный калибр западных пулеметов — 12,7 миллиметров. Данный факт вроде незначителен, но на самом деле показателен.

Ну если подумать логически, то 30-мм автоматическая пушка заведомо мощнее 25-мм, а пулемёт калибром 14,5-мм мощнее 12,7-мм. Ясен пень, что нужно делать защиту от наиболее мощного калибра, тогда с менее мощным справится гарантировано.
Что же касается "российскости" пушки 2А42 (а есть ещё и 2А72 того же калибра) и пулемёта КПВТ, то стоит вспомнить, что:

БМП-2 стоит на вооружении: Афганистана, Вьетнама (более 100 единиц), Индии (более 1100 единиц), Индонезии (более 20 единиц), Ирана (400 единиц), Казахстана (500 единиц), Киргизии (90 единиц), Таджикистана, Туркмении (несколько сотен), Узбекистана (270 единиц), Украины (1500 единиц), даже у США 18 машин.

БМД-2 - Узбекистан (9), Украина (78).

БМП-3 - Индонезия (54), Корея (40), США (1 машина).

На всех стоят 30-мм пушки. С пулемётами ещё веселее.

БРДМ-2 стоит на вооружении: Афганистана, Вьетнама (около 100), Индии (600), Индонезии (21), Казахстана (140), Камбоджи, Киргизии (30), Монголии (120), США (7), Туркмении (более 100), Узбекистана, Украины (более 600).

БТР-60 - Азербайджан (около 30), Афганистан, Вьетнам (около 1000), Ирак (несколько сотен), Иран (150), Камбоджа (более 100), КНДР (около 2000), Монголия (150), Туркмения (несколько сотен), Турция (более 500), Узбекистан (24), Украина (176).

БТР-70 - Азербайджан (около 10), Афганистан, Грузия (26), Казахстан (45), Киргизия (25), КНДР(сотни), Монголия (40), Непал (135), Пакистан (около сотни), США (7), Таджикистан, Туркмения (несколько сотен), Узбекистан (25), Украина (около 1000).

БТР-80 - Абхазия (несколько десятков), Азербайджан (около 10), Армения, Афганистан, Бангладеш (155), Грузия (около 20), Индонезия (12), Ирак (100), Казахстан (300), Киргизия (10), КНДР (сотни), Корея (20), Монголия (20), Пакистан (несколько десятков), США (2), Таджикистан, Туркмения, Турция, Украина (около 500), Шри-Ланка (25).

Так только ли в России дело, как нам навязывают? :sigh:

_________________
Форум - это только площадка для общения, а не идеология


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Marina-Helena "Спасибо" сказали:
anya, Полина Ш, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 03 янв 2015, 22:06 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Война против убогости
Георгий Бовт о том, почему Россия «не сольет» Новороссию

17 ноября 2014, 09:36

«Почему Путину просто не уйти сейчас с юго-востока Украины?» — недоумевают западные политики и аналитики. Некоторые вполне искренне. У нас употребляют более приземленное выражение — «надо ли слить Новороссию?» Оба вопроса сформулированы в контексте прагматических рассуждений насчет соотношения целей и издержек, прежде всего издержек экономических.

Однако украинский конфликт в понимании Москвы давно прошел ту точку, где экономические соображения играли сколь-либо решающую роль. Я даже не уверен, что он в таком контексте вообще изначально всерьез анализировался. Это все уже давно Большая Психология, где, скажем, военно-патриотические традиции (которые критики России назовут скорее милитаризмом) куда сильнее товарно-денежных рассуждений. И если верить в то, что Путин просто не может допустить военного разгрома ЛНР и ДНР (для меня в этом нет сомнений, причем такой вывод даже предшествует уточнению, какими именно способами это может быть обеспечено), то следует иметь в виду прежде всего эту самую психологию.

Если представить дело упрощенно, то такая психология, если угодно, этика поведения формировалась в людях, ныне находящихся на командных постах в политике и экономике страны, еще в советское время.

Во время детских игр в войну, с непременным наличием «фашистов» как воплощения абсолютного зла в детском представлении, которое собою персонифицировать никогда даже в игре не хотел и которое потом переносилось и во взрослую жизнь.
Готова ли Россия к компромиссам в украинском кризисе
Торг уместен

Заявление представителя США на экстренном заседании Совбеза ООН можно расценить как предложение заключить с Россией негласную политическую сделку... →

Для западного, даже европейского человека, где память о Второй мировой все же более насущна, чем для американцев, фашисты есть некая историческая абстракция, практически не коррелирующаяся с современными ультраправыми политическими маргиналами. А для наших обывателей и политиков это постоянный образный фон, присутствующий в пропаганде, культуре, прежде всего в кинематографе, в том, что День Победы — главный национальный праздник.

Это часть именно современного мироощущения. Когда говорят, что русские во многом живут прошлым и идут вперед с повернутой назад головой — это не пустые слова.

Если сейчас воцарился постсоветский идейный вакуум, то память о Великой Отечественной войне, гордость за одержанную победу в справедливой схватке со Злом — это, пожалуй, единственное, что ей, этой холодной идейной и общественной бессмыслице, противостоит.

И уже хотя бы поэтому, как определенная реминисценция «той войны», ополченцы юго-востока, сражающиеся, как рассказали по телевизору, против укрофашистов, против сил Зла, уже сразу поднимаются и над какой-либо общественной критикой, и тем более над какими-либо возможными окриками, командами из кремлевских кабинетов, которые могут подразумевать «сдачу», «отступление», «предательство».

На Западе (возможно, некоторые даже искренне) не понимают, почему этим сепаратистам нельзя грубо и цинично (цинично — потому что в угоду резко ухудшившимся экономической конъюнктуре и финансовому положению страны) дать команду «Отбой!». Мол, «наши сукины дети» сделали свое дело — их можно списать в бездонный архив истории.

Эти люди не понимают, что такой приказ не может быть отдан штатскими (скажем, кремлевскими кураторами) людям, с оружием в руках сражающимся за как бы правое дело. Пиетет по отношению к защитникам такого дела — разного по содержанию, конечно, применительно к разным мировым культурам — есть у любой нации. Но в России он один из наиболее сильных. И не только по причине глубокой инкорпорации поэтики Великой Отечественной войны, вообще любой справедливой войны (а война на юго-востоке Украины воспринимается общественным мнением России как справедливая со стороны ЛНР и ДНР) в ткань современной жизни.

Мы десятилетиями жили в условиях «осажденной крепости», оттого туда сейчас многие так легко эмоционально готовы вернуться («нас, русских, все ненавидят, все против нас плетут козни, особенно треклятая Америка, которая всем в мире заправляет»). Мы привыкли многие вполне рутинные вещи описывать в «милитаристском стиле».

У нас канонически сложилось так, что даже уборка урожая — это «битва» за него.

К тому же совершенно непонятно, почему агрессия и непримиримость ко всякому «инакому» поведению и мышлению, проявляющаяся сегодня на каждом шагу в обыденной жизни, должна оборачиваться чем-то иным по отношению к заведомым противникам. А засевшая в Киеве «фашиствующая хунта жидобандеровцев» — это однозначно враги. И «предать наших», простых русских людей, взявших оружие в Донбассе, — это гораздо хуже, чем бросить на произвол судьбы известного пионера из рассказа Гайдара-старшего, не оставившего свой пост (доверенный ему, помнится, как бы даже в шутку, в игре).

К тому же люди, взявшие оружие в Донбассе, «классово», как раньше говорили, ментально гораздо ближе нынешней власти (несмотря на имущественный разрыв величиной в пропасть), чем какие-нибудь «болотные умники». Они такие же «свои», как и, скажем, бунтари против «чурок» на Манежной площади или в Бирюлеве. Их и сурово наказывать-то грешно, оттого и нет против них никаких показательных дел в отличие от «болотных».

Сливать таких «своих», как говорится, «западло», вне зависимости от рассуждений, что, мол, эти привыкшие воевать люди потом окажутся в России и станут по привычке заниматься своим убийственным ремеслом, отстреливая, скажем, сотрудников ДПС. Уверен, такие соображения, если вообще присутствуют, сугубо вторичны.

На первом же месте — эстетика «патриотической, справедливой войны». И эта «эстетика» чем дальше, тем затягивает все глубже.

Она становится самодовлеющей, ограничивая пространство для рассудочных политических и дипломатических маневров. С нее все труднее соскочить на голую прагматику по типу «слив в обмен на отмену санкций». Если потребует военно-полевая обстановка, скажем, если украинские войска развернут полномасштабное наступление на ополченцев с целью военным путем «решить вопрос», то Москву не остановит любое ужесточение санкций.

Она, конечно, хотела бы их избежать, и тактические маневры в этом направлении заметны, и попытки как-то сдерживать ополченцев тоже (при том что, как сказано выше, степень влияния Москвы на ЛНР и ДНР не стоит переоценивать).

Однако если все это не поможет, если от нас потребуют «сдать» Донбасс, ну так что же, «на миру и смерь красна», как поминал не так давно российский президент.

Дно терпения российского общества, что не всегда осознают даже европейцы, лежит гораздо глубже, чем в так называемых цивилизованных странах. Сегодня у руля управления страной стоят люди, помнящие и продовольственные карточки, и драку в продмаге за кочан капусты, когда их выбрасывали в пустых магазинах в конце 1980-х. Они почти все успели поездить на «Жигулях» и «Москвичах».

И если сегодня сегрегация и, стало быть, управление лояльностью режиму достигаются высокими зарплатами и бонусами в госкорпорациях и для чиновничьего сословия, то ровно такую же роль могут в условиях чрезвычайных играть распределение чуть более «жирных» пайков, продовольственных и промтоварных наборов. В конце концов, даже в тюрьме и концлагере лишние 100 граммов хлеба являют собой наивысшее проявление эффективного административного и кадрового менеджмента.

Психологически российское общество может оказаться гораздо более готовым к жизни в условиях мобилизационной модели, чем кажется сегодня на фоне полных прилавков магазинов. И готовность «повоевать» может также оказаться гораздо выше.

Представьте себе, что вы уныло-рядовой «менеджер по продажам», продающий, скажем, велосипеды в Екатеринбурге с зарплатой пару-тройку десятков тысяч. Или охранник — а охранников у нас более миллиона, — бессмысленно проводящий время на проходной офисного центра. Здоровый мужик. Далекий от вершин самореализации, пытающийся приспособиться к унылой и полной несправедливостей капиталистической жизни. Но именно приспособиться.

Он не принимает эту новую реальность всем своим нутром. Со всеми этими сложностями, подлостями и хитростями мира рыночной экономики. С кредитами под зверские проценты, страхом потерять и это жалкое место, с пониманием, что, если заболеешь всерьез, никаких денег не хватит. С этим невыносимым, мучительным бременем как бы свободы, в том числе делать самостоятельный выбор чуть ли не каждый день. После прежних-то лет диктуемой сверху предсказуемости!

Он — без внятных перспектив сделать карьеру (да и не видящий в том смысл), не может купить просторную квартиру и разъехаться наконец с тещей. Ну есть очередной гаджет. Ну уже он не греет — у всех же есть. Ну Египет раз в год на неделю. Но сколько ж можно туда ездить. Светлых целей нет. Справедливости нет. Есть только обнаглевшие до беспредела и ворующие в три горла чиновники и тупая попса, скачущая по телеэкрану. И пиво, которым можно все это запить.

Человек, отправившийся из этой убогости на юго-восток Украины и взявший в руки «калаш», воюет не столько за светлую идею Новороссии, сколько против убогости и унижений своей нынешней российской жизни.

Он обретает смысл. Он воюет за правое дело и против «фашистов». Он вершит, черт подери, наконец, историю с такими же, как он, простыми и честными в своих порывах русскими людьми.

А теперь представьте, что это даже не конкретный продавец велосипедов из провинции, а целое государство. Что может его остановить? Многие знают ответ.

http://www.gazeta.ru/comments/column/bo ... 4___15KOAA

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Olga R, Полина Ш, Вика55, Цып-Царапка
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 03 янв 2015, 23:08 
Не в сети
Тамада Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 мар 2011, 09:48
Сообщения: 7923
Медали: 15
Cпасибо сказано: 22566
Спасибо получено:
15874 раз в 6045 сообщениях
Страна: Папуа Новая Гвинея
Титул: Тоже фашист.
anya писал(а):
известного пионера из рассказа Гайдара-старшего

Покритиканствую: сей так называемый "эксперт" сразу натуфтил - перепутал Гайдара с Леонидом Пантелеевым.)))
Следовательно, все логические посылы - изначально ошибочны.
Короче, лирическая болтология.

_________________
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю estersand "Спасибо" сказали:
Эльпидиус
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 02:35 
Не в сети
Совет старейшин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2013, 00:03
Сообщения: 1483
Медали: 2
Cпасибо сказано: 3654
Спасибо получено:
3164 раз в 1024 сообщениях
Страна: Россия
Баллы репутации:

estersand писал(а):
anya писал(а):
известного пионера из рассказа Гайдара-старшего

Покритиканствую: сей так называемый "эксперт" сразу натуфтил - перепутал Гайдара с Леонидом Пантелеевым.)))
Следовательно, все логические посылы - изначально ошибочны.

Не соглашусь. Авторство рассказа в его рассуждениях не имеет никакого значения.


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Полина Ш "Спасибо" сказали:
anya
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 06:47 
Не в сети
Тамада Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 мар 2011, 09:48
Сообщения: 7923
Медали: 15
Cпасибо сказано: 22566
Спасибо получено:
15874 раз в 6045 сообщениях
Страна: Папуа Новая Гвинея
Титул: Тоже фашист.
Она просто указывает, что это ни в коем разе не "мнение эксперта", а типичная проповедь фанатика-сектанта.

_________________
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю estersand "Спасибо" сказали:
Эльпидиус
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 07:30 
Не в сети
Совет старейшин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2013, 00:03
Сообщения: 1483
Медали: 2
Cпасибо сказано: 3654
Спасибо получено:
3164 раз в 1024 сообщениях
Страна: Россия
Баллы репутации:

estersand писал(а):
Она просто указывает, что это ни в коем разе не "мнение эксперта", а типичная проповедь фанатика-сектанта.

Она - это кто?


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 07:37 
Не в сети
Тамада Форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 мар 2011, 09:48
Сообщения: 7923
Медали: 15
Cпасибо сказано: 22566
Спасибо получено:
15874 раз в 6045 сообщениях
Страна: Папуа Новая Гвинея
Титул: Тоже фашист.
Она - ошибка в авторстве рассказа.
Я тоже не "эксперт" - ошибаюсь.)

_________________
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!


Вернуться к началу
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 07:54 
Не в сети
Совет старейшин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2013, 00:03
Сообщения: 1483
Медали: 2
Cпасибо сказано: 3654
Спасибо получено:
3164 раз в 1024 сообщениях
Страна: Россия
Баллы репутации:

Ну так подобная ошибка говорит только о том, что в вопросах творчества А. Гайдара автор не вполне компетентен. Но и высказывался он не по вопросам литературы.


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Полина Ш "Спасибо" сказали:
anya
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 04 янв 2015, 08:14 
Не в сети
Совет старейшин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек 2014, 08:46
Сообщения: 2076
Медали: 2
Cпасибо сказано: 811
Спасибо получено:
1952 раз в 975 сообщениях
Страна: Барбадос
Баллы репутации:

anya писал(а):
А теперь представьте, что это даже не конкретный продавец велосипедов из провинции, а целое государство.


Общество в пограничном состоянии. Щас важно, куда качнут.
"The enemies at the gate" - всегда спасало, но это будет тектонический переворот общества. Не факт, что само общество после этого сможет выжить.
Посмотрела тут как-то в автобусе этот сериал (к теще несколько часов ехать):
http://www.kinopoisk.ru/film/717455/
Там квинтессенция мысли.
Раскрыться можно лишь закрывшись.

_________________
АБАНАМАТ!


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Цып-Царапка "Спасибо" сказали:
anya
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 11:46 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Финский эксперт: В случае войны асы НАТО станут лёгкой добычей русских

ВВС НАТО в Прибалтике не смогут отразить гипотетическое нападение с востока, утверждает финский эксперт по вопросам обороны Стефан Форсс. По его словам, в случае военного конфликта Россия будет обладать подавляющим превосходством в воздухе.
21.01.2015, 13:59
Изображение
фото: © РИА Новости

Как пишет Deutsche Wirtschafts Nachrichten, ссылаясь на экспертное мнение финского специалиста по вопросам обороны Стефана Форсса, авиационные базы прибалтийских государств не в состоянии отразить российское нападение, если таковое произойдёт.

«Размещённые на них истребители оказались бы в случае войны в очень трудном положении», — заявил эксперт.

Кроме того, аналитик усомнился, что в случае конфликта с Россией Запад отправит прибалтийским государствам боевые самолёты для подкрепления. Он напомнил, что русские располагают развитой системой противовоздушной обороны в Калининграде и Санкт-Петербурге.

Как пояснил финский эксперт, радиус действия балтийских ВВС ограничен, поэтому следует скептически оценивать предстоящие авиационные манёвры в этом регионе под руководством США. По словам Форсса, они являются всего лишь «демонстрацией солидарности». Манёвры позволят сделать «красивые фотографии, но в реальной боевой ситуации этот фасад разрушится как карточный домик», приводит слова эксперта ИноТВ.

По данным Deutsche Wirtschafts Nachrichten, в предстоящих учениях ВВС США также примет участие Швеция. Посольство США в Финляндии утверждает, что приглашение для участия в учениях было направлено и финским военно-воздушным силам.

Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/70030

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Marina-Helena, Olga R, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 29 янв 2015, 19:07 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 сен 2010, 07:14
Сообщения: 22861
Откуда: Москва
Медали: 8
Cпасибо сказано: 61275
Спасибо получено:
29248 раз в 13877 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Тоже Одмин
Поэтому и не лезут.

_________________
Форум - это только площадка для общения, а не идеология


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Marina-Helena "Спасибо" сказали:
anya, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 15:24 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Marina-Helena писал(а):
Поэтому и не лезут.

в случае войны там через 10 минут после объявления вместо аэродромов вспаханное поле будет... и взлететь не успеют... амерам одна Сушка 12 раз показала как это будет...))))

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Olga R, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 15:48 
Не в сети
Совет старейшин
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июл 2012, 01:28
Сообщения: 3326
Откуда: Омск-Фрунзе-Невинномысск-Вентспилс-Харьков-Рига-Кемниц-Торино-Лечче - Доностия-Сан Себастьян
Медали: 1
Cпасибо сказано: 2412
Спасибо получено:
4493 раз в 2133 сообщениях
Страна: Испания
Титул: линия горизонта
Баллы репутации:

anya писал(а):
амерам одна Сушка 12 раз показала как это будет...))))

... при чём Сушка старого поколения :-D


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Alessana "Спасибо" сказали:
anya, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 16:12 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Alessana писал(а):
при чём Сушка старого поколения

так в этом и весь цимус...) потому и послали её чтобы сильнее подтереться амерами...)))))

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Olga R, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 30 янв 2015, 17:50 
В сети
Анархистка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 сен 2010, 21:40
Сообщения: 29789
Откуда: из детства
Cпасибо сказано: 48210
Спасибо получено:
35593 раз в 18182 сообщениях
Страна: Украина
Титул: сАвА
Баллы репутации:

anya писал(а):
так в этом и весь цимус...) потому и послали её чтобы сильнее подтереться амерами...)))))

Было дело :)

_________________
Изображение


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю Olga R "Спасибо" сказали:
anya, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 14:14 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....
Американский эксперт назвал армию России самой боеспособной в Европе
Текст: Иван Петров
11.02.2015, 22:00

Влиятельное американское издание The National Interest опубликовало аналитический материал, посвященный четырем самым сильным европейским армиям. После исчезновения "советской угрозы" военные мускулы многих европейских государств атрофировались, такой вывод делает известный военный аналитик Дейв Маджумдар. И сегодня, по мнению эксперта, именно российская армия представляет собой самую мощную военную силу на территории Европы.

В пользу России, по мнению американцев, говорят несколько фактов. Во-первых, российская армия обладает тысячами ядерных стратегических и тактических боеголовок. И только этот факт делает Россию одной из самых значительных держав на Земле.

Вдобавок Россия является одной из немногих европейских стран, которая самостоятельно развивает и производит оборудование и вооружение для своей армии, начиная с подводных лодок, баллистических ракет, реактивных двигателей и спутников и заканчивая обмундированием бойцов. Еще одним крупным преимуществом России военный эксперт считает многочисленный и хорошо обученный армейский состав.

Кроме российской, по мнению издания, в Европе существуют еще три мощные армии. Вторую строчку в негласном рейтинге боеспособности, американский журнал отдал Франции. Здесь также присутствует независимый ядерный потенциал и военно-промышленная база. В арсенале Франции имеются подводные лодки с баллистическими ракетами и боеголовками. Армия отличается большой численностью и хорошей технической комплектацией.

Замыкает тройку лидеров Великобритания. В британской армии по-прежнему сохраняется свой ядерный арсенал, однако все испытания нового оружия всецело зависят от США и соседних государств. Оружейное оборудование британцы также вынуждены закупать за границей. Замыкает список европейских военных гигантов Германия. Отмечается, что после окончания "холодной войны" и воссоединения Германия свела свой военный потенциал к минимуму. Тем не менее ФРГ обладает мощным военно-промышленным потенциалом. Так немцы, по мнению экспертов, производят одни из лучших танков в мире: Барс-2 и Леопард-3. Кроме того, немецкая армия отличается великолепным оснащением и обученностью.

С лидерством российской армии абсолютно согласен руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. "За последние 3 года российская армия продемонстрировала качественный скачок в своем развитии. Наши военные сегодня активно участвуют в дальних походах в океане, регулярные полеты осуществляет дальняя авиация, активно идет перевооружение на современные виды оружия и военной техники. И что очень важно - все полки и дивизии за последнее время прошли учения с боевыми стрельбами, и мы вернулись к советской системе подготовки войск", - пояснил аналитик.

Досье "РГ"

Российская армия серьезно обновится к 2020 году, на эти цели предусмотрено около 20 трлн рублей. Только в 2014 году в войска поступило более 4,5 тысячи новых образцов вооружения и военной техники, в том числе 142 самолета, 135 вертолетов. ВМФ получил 4 подводные лодки, 15 надводных кораблей и катеров. В Сухопутные войска поставлены 19 зенитно-ракетных комплексов, 590 танков и БМП. Переданы войскам два оперативно-тактических ракетных комплекса "Искандер-М" и две зенитные ракетные системы ПВО Сухопутных войск С-300В4.
http://rg.ru/2015/02/12/army.html

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 16:19 
Не в сети
Админiстраторъ
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2010, 14:13
Сообщения: 38740
Откуда: Приморье
Медали: 15
Cпасибо сказано: 46743
Спасибо получено:
30568 раз в 18009 сообщениях
Страна: Россия
Титул: Форумный чудак....

_________________
Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего сделать (Роберт Пен Уоррен)


Вернуться к началу
За это сообщение пользователю anya "Спасибо" сказали:
Olga R, Вика55
 Заголовок сообщения: Re: Мнение экспертов
Новое сообщениеДобавлено: 19 мар 2015, 16:27 
Не в сети
Редиска Форума

Зарегистрирован: 23 сен 2010, 18:48
Сообщения: 11986
Медали: 9
Cпасибо сказано: 1879
Спасибо получено:
15926 раз в 7226 сообщениях
Страна: Не указан
Титул: криэйтор психоделического контента
Тяжелая штуковина эти скрин-ссыли. Даже мой вай-фай захлебывается. То Чайковский, то АиФ. Аньк, пощади. :%)


Вернуться к началу
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Новая темаКомментировать  [ Сообщений: 165 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: AhrefsBot и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  


Powered by 4admins.ru & phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Template made by DEVPPL -
Рекомендую создать свой форум бесплатно на http://4admins.ru

Русская поддержка phpBB